CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 727 résultats pour « ingérence du mari »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007957603

Admin. suprême

17 décembre 1997

17 décembre 1997

requête, enregistrée le 20 juin 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA HAUTE-CORSE ; il demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 24 mai

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008120484

Admin. suprême

30 juin 2000

30 juin 2000

. ; Mme X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision en date du 11 juin 1999 par laquelle le consul général de France à Istanbul a refusé à son mari le visa d'entrée en France

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007912537

Admin. suprême

11 décembre 1996

11 décembre 1996

Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD001088305

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

Partant, des ingérences dans la liberté d’expression d’un maire commandent donc à la Cour de se livrer à un contrôle des plus stricts ( Jerusalem , précité, § 36   ; Roseiro Bento c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0708DEC004473498

Admin. suprême

8 juillet 2004

8 juillet 2004

, l’arrêt du 1 er   mars 1994 de la cour d’appel de Bruxelles, ordonnant la remise en état de l’habitation, n’a été prononcé qu’à l’encontre de son mari.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22PA05069_20231003

Admin. Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

de la parcelle et ayant enjoint au maire de réexaminer la demande de Mme C, le maire a pris une nouvelle décision s'opposant à ce raccordement, aux motifs que le raccordement demandé était un raccordement

Source officielle
CA

1ère Chambre

69fad3ebcdc6046d47c00555

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

MR/SL COUR D'APPEL de CHAMBÉRY Chambre civile - Première section Arrêt du Mardi 05 Mai 2026 N° RG 25/00849 - N° Portalis DBVY-V-B7J-HXMX Décision attaquée : Ordonnance du TJ hors

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD002388306

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

Ainsi, compte tenu également de la marge d’appréciation, l’ingérence alléguée aurait été proportionnée au but légitime poursuivi et «   nécessaire   » au sens de l’article 10 § 2. 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

AFFAIRE BRAGADIREANUc/ROUMANIE &

ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD003707514

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

    Le requérant estime que le rejet de sa demande de sortie de la prison afin d’assister aux obsèques de sa mère constituait une ingérence prévue par la loi, mais que pareille ingérence n’était

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Jean-Christophe Y

6137264ccd580146774247ba

Cassation

16 mars 2004

16 mars 2004

il y a un homme politique à Toulouse qui est adjoint au maire Philippe C...

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

AUDIENCE DANS LES AFFAIRES CHAPMANc/ROYAUME-UNI

ECLI:CEDH:003-68944-69412

Admin. suprême

24 mai 2000

24 mai 2000

Elle vit toujours sur son terrain avec son mari et son père, qui est âgé de plus de 90 ans et atteint de démence sénile.   2.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9496

Admin. suprême

8 avril 2014

8 avril 2014

L’interdiction légale des actions secondaires s’analyse donc en une ingérence dans le droit du syndicat requérant à la liberté d’association.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC000750802

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

la demande et de prononcer le divorce aux torts exclusifs du mari   ; (...)

Source officielle
CC

soc

61372510cd5801467741aac2

Cassation

26 septembre 2007

26 septembre 2007

économique, donc plus compétitif ; Attendu, cependant, que la rupture résultant du refus par le salarié d'une modification de son contrat de travail, proposée par l'employeur pour un motif non inhérent

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0701REP002110692

Admin. suprême

1 juillet 1997

1 juillet 1997

  Le Gouvernement a présenté ses observations le 15 mars 1994. Le requérant y a répondu le 1er août 1994.   8.   Le 22 mai 1995, la Commission a déclaré la requête recevable.   9.

Source officielle
CC

civ2

613720ffcd580146773f01ec

Cassation

7 juin 1989

7 juin 1989

Michel P., en cassation d'un arrêt rendu le 9 mars 1988 par la cour d'appel de Limoges (audience solennelle), au profit de Mme Josette C., défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0603DEC007266501

Admin. suprême

3 juin 2004

3 juin 2004

Par un jugement du 19 mai 1998, la commission fiscale accueillit le recours et condamna l'administration à lui verser la somme précomptée en 1995.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL02570_20250320

Admin. Appel

20 mars 2025

20 mars 2025

Il en va de même de sa relation avec une personne de nationalité française, avec laquelle elle a conclu un pacte civil de solidarité le 3 mai 2022 avant de se marier postérieurement à l'arrêté en litige

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0416JUD002787913

Admin. suprême

16 avril 2019

16 avril 2019

    Le 22 mai 2012, la requérante assigna son mari et Tch. devant le tribunal de Dmitrov (région de Moscou).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4803

Admin. suprême

8 juillet 2003

8 juillet 2003

S’agissant de la nécessité de l’ingérence, les tribunaux ont avancé des motifs pertinents pour fonder leur décision de refuser un droit de visite.

Source officielle

Page 32 sur 1187

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.