-Ces plans ont pour objet, en tant que de besoin : / 1° De délimiter les zones exposées aux risques, en tenant compte de la nature et de l'intensité du risque encouru () ; ".

Aux termes de l'article U1 dudit règlement : " Sont interdits : () - les occupations et utilisations du sol à vocation industrielle, à l'exception de celles admises sous condition à l'article 2 () ".

L'article 18 du même décret dispose que : " Le stationnement ou la circulation des personnes de quelque manière que ce soit, y compris à pied sont interdits à l'intérieur des zones de protection intégrale

fondement de l'article L. 779-1 du code de justice administrative, l'arrêté du 21 mai 2024 par lequel le préfet des Yvelines a mis en demeure les propriétaires et occupants de caravanes et véhicules stationnés

Philomène, épouse Z..., contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 22 mai 1992, qui, pour stationnement d'une caravane dans une zone interdite, l'a condamnée à 2

des véhicules de plus de 3,5 tonnes dans l’impasse située à la Maison Neuve à Landemont et, d’autre part, interdit le stationnement des deux côtés dans ladite impasse.

Aux termes de ce règlement, les constructions à usage d'habitation sont interdites à l'exception de celle destinées au logement des personnes dont la présence permanente est nécessaire pour assurer la

[L] de laisser entièrement libre de circulation la servitude de passage grevant à son profit la parcelle n°[Cadastre 4]B du lotissement Fayard et interdit d'y stationner des véhicules en toutes ou parties

X..., justifiaient d'un intérêt pour contester la légalité de l'arrêté du 11 décembre 1987 du maire de Méribel-les-Allues réglementant l'installation de points de vente ambulante sur le territoire de cette

C D et Mme A B épouse D, représentés par Me Doyen, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 20 février 2020 par lequel le maire de Soissons a interdit l'arrêt et le stationnement sur cinq mètres

- EXISTENCE, SAUF SI LE RÈGLEMENT DU STATIONNEMENT PAYANT L'INTERDIT EXPLICITEMENT OU IMPLICITEMENT.

annule le jugement du 6 novembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté leur demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 22 juin 1989 par lequel le préfet de l'Hérault a interdit

La salariée a saisi la juridiction prud'homale le 25 juin 2013 pour obtenir le paiement d'heures supplémentaires, des dommages-intérêts au titre des repos compensateurs non pris et des dommages-intérêts

au juge des référés : 1°) à titre principal, de suspendre, avec toutes conséquences de droit, l'arrêté préfectoral n°2025-00209 en date du 18 février 2025 par lequel le préfet de police de Paris interdit

Y... fait grief au jugement de le débouter de sa demande alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de l'article R. 417-7, alinéa 1er, du code de la route, «Il est interdit à tout occupant d'un véhicule

de la construction ; qu'en présence d'une servitude non aedificandi, telle que rappelée par les clauses reproduites par l'arrêt, les juges du fond se devaient de considérer que toute construction interdite

qui, pour violences par personne dépositaire de l'autorité publique, l'a condamné à un an d'emprisonnement avec sursis, cinq ans d'interdiction d'exercer une fonction publique et a prononcé sur les intérêts

aux fins de mettre en place ou de retirer le dispositif de géolocalisation ou de sonorisation dudit véhicule emporte nécessairement celle de pénétrer dans le parking souterrain collectif où il est stationné