CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

4 519 résultats pour « PRENEUX Me LAHALLE »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2502103_20250319

Administratif

19 mars 2025

19 mars 2025

Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de faire droit à la demande de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2601197_20260218

Administratif

18 février 2026

18 février 2026

Lassaux, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23LY02186_20240229

Admin. Appel

29 février 2024

29 février 2024

La circonstance que la préfète de l’Allier a pris à l’encontre de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2510002_20251031

Administratif

31 octobre 2025

31 octobre 2025

du Nord a rejeté sa demande tendant au renouvellement de son titre de séjour ; 2°) d’enjoindre, sous astreinte, au préfet du Nord de procéder au réexamen de sa situation, de prendre une décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2301250_20230313

Administratif

13 mars 2023

13 mars 2023

dès lors que : * il n'est pas justifié de la compétence de son auteur ; * la décision attaquée est insuffisamment motivée ; * elle est entachée de vices de procédure, faute d'avoir été précédée

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

62c52951a2c423637907967c

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Il incombe à la société Aprochim, sur laquelle pèse l'obligation de se conformer aux obligations prévues à l'article premier de l'arrêté du préfet de la Mayenne du 27 octobre 2017, de démontrer la preuve

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24LY00062_20240627

Admin. Appel

27 juin 2024

27 juin 2024

Il résulte de ce qui précède, que le préfet de la Côte-d’Or n’est pas fondé à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Dijon a annulé l’arrêté du 23 avril 2021

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2508675_20250924

Administratif

24 septembre 2025

24 septembre 2025

Lassaux a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Neveu et Me Fortunato, représentant M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c93cbd3db21cbdd87aa6

Appel

31 janvier 2006

31 janvier 2006

COUR D'APPEL D'ANGERS CHAMBRE COMMERCIALE IF/ IL ARRET N : 57 AFFAIRE N : 05/ 00304 Jugement du 26 Janvier 2005 Tribunal de Commerce de LAVAL no d'inscription au RG de première instance 0/ 02948 ARRET

Source officielle
TA

- Asile - 15 jours

DTA_2400916_20240403

Administratif

3 avril 2024

3 avril 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 janvier 2024, Mme G C, représentée par Me Lachaux, demande d'annuler l'arrêté du 27 décembre 2023 par lequel le préfet de Maine-et-Loire

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2304908_20231220

Administratif

20 décembre 2023

20 décembre 2023

Il y a lieu d'enjoindre au préfet de réexaminer la situation de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2502034_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

Lassaux, - les observations de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2302159_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

Article 3 : Il est enjoint au préfet du Nord de procéder au réexamen de la situation de Mme A et de prendre une nouvelle décision dans le délai de dix jours à compter de la notification de la présente

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007671596

Admin. suprême

12 novembre 1980

12 novembre 1980

RESPONSABILITE DU CHANTIER ; QUE LE SECRETAIRE D'ETAT AUX POSTES ET TELECOMMUNICATIONS EST FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON A RETENU LE FAIT QUE L'ENTREPRISE LASSALLE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2301100_20230329

Administratif

29 mars 2023

29 mars 2023

Lassaux, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2404094_20251114

Administratif

14 novembre 2025

14 novembre 2025

B..., représenté par Me Lahaye, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler, totalement ou partiellement, la contrainte du 13 septembre 2024 émise à son encontre par France

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2510508_20251114

Administratif

14 novembre 2025

14 novembre 2025

Lassaux, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2201751_20230331

Administratif

31 mars 2023

31 mars 2023

Toutefois, suite à l'incarcération de l'intéressé à la maison d'arrêt de Laval à compter du 31 mars 2021, le préfet de la Mayenne a, par un arrêté du 22 novembre 2021, procédé au retrait de la carte de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2504414_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Lassaux, -les observations de Me Cardon, représentant M. A B qui conclut aux mêmes fins que sa requête, par les mêmes moyens. Le préfet du Pas-de-Calais n'étant ni présent, ni représenté.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2304272_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Article 3 : Il est enjoint au préfet du Nord de procéder au réexamen de la situation de Mme A et de prendre une nouvelle décision dans le délai de 7 jours à compter de la notification de la présente ordonnance

Source officielle

Page 33 sur 226

← PrécédentSuivant →