CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

658 285 résultats pour « Vial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC001186707

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 TO THE CONVENTION A.     Preliminary issues 1.     Scope of the case before the Court 21.

Source officielle

Page 33 sur 32915

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0422DEC005521307

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

On 19 February 2004 the applicant lodged a constitutional complaint against the second-instance judgment alleging a violation of his constitutional right to equality before the courts.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-95534

Admin. suprême

30 septembre 2009

30 septembre 2009

of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of certain civil proceedings: 16 years and three months for two levels of jurisdiction (violation of Article 6 paragraph

Source officielle
CC

civ1

61372499cd58014677416d19

Cassation

17 janvier 2006

17 janvier 2006

jugement qui énonce dans son dispositif que le divorce des époux X... est prononcé sur le fondement de l'article 237 du Code civil ; qu'en se référant ainsi à la cause du divorce, la cour d'appel a violé

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248162

Admin. suprême

10 décembre 2025

10 décembre 2025

européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation

Source officielle
CC

civ1

613723cecd5801467740e6e9

Cassation

15 janvier 2002

15 janvier 2002

X... représentant le conseil de l'Ordre des avocats au barreau d'Aix-en-Provence a été entendu en sa plaidoirie ; En quoi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et sur le troisième moyen

Source officielle
CC

civ2

61372217cd580146773fa27c

Cassation

2 mars 1994

2 mars 1994

opposant les époux A... à Mme Z..., a, par la même décision, ordonné la révocation de l'ordonnance de clôture et a statué au fond, sans réouvrir les débats ; qu'en procédant ainsi la cour d'appel a violé

Source officielle
CC

comm

6137226acd580146773fcc0b

Cassation

4 avril 1995

4 avril 1995

Y... et la société MBP, en leur reprochant notamment la violation d'une clause de non-concurrence en ce qui concerne la commercialisation de dynamomètres et qui liait, selon eux, M.

Source officielle
CC

civ2

613721e4cd580146773f8817

Cassation

20 octobre 1993

20 octobre 1993

Z... de ne pas avoir demandé, lors de l'instance précédente, la communication de cette lettre, la cour d'appel aurait violé l'article 132 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 595 du

Source officielle
CC

civ1

613723fdcd58014677410cc1

Cassation

18 mars 2003

18 mars 2003

relative au prêt destiné à l'acquisition immobilière, sans constater que le prêteur justifiait de la remise de l'offre à l'emprunteur ou de la réception de celle-ci adressée à ce dernier ; En quoi, il a violé

Source officielle
CC

civ1

61372428cd58014677413089

Cassation

12 mai 2004

12 mai 2004

X... à verser à Mme Y... une prestation compensatoire sous la forme d'un "versement mensuel viager de 8 000 francs payable pendant 8 ans" ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a, par refus d'application

Source officielle
CC

comm

6137234ecd5801467740812e

Cassation

22 juin 1999

22 juin 1999

tous ; qu'en considérant que la SCI ne pouvait se prévaloir du jugement du 29 décembre 1989 d'arrêté du plan de continuation de la SA, dès lors qu'elle serait étrangère à ce plan, la cour d'appel a violé

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

69d890dccdc6046d47bba940

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

en réparation du préjudice causé par la violation des obligations des article R.4323-95 et R. 4321-4 du code du travail , - Dit que le licenciement repose sur une faute grave - Débouté M.

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 1

6a175abccdc6046d47280726

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

La société 2A VILLAS ne formule aucune observation sur ces demandes.

Source officielle
TJ

Chambre 1 section 8

6a0b76cecdc6046d471ea150

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

Par courrier du 12 septembre 2019, la SAS VILLAS BELLA a répondu.

Source officielle
CC

civ3

61372390cd5801467740b6a3

Cassation

12 juillet 2000

12 juillet 2000

Weber, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nouméa, 30 avril 1998), que la société le Nickel, ayant donné une villa

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-250402

Admin. suprême

29 avril 2026

29 avril 2026

the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),   Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC000832123

Admin. suprême

18 décembre 2025

18 décembre 2025

matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249002

Admin. suprême

6 février 2026

6 février 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CA

Pôle 5 - Chambre 7

5fcaa01bbb5f879636dd5593

Appel

9 juillet 2020

9 juillet 2020

L'arrêt rendu le 9 juillet 2020 constitue une décision sur le recours formé contre la décision de l'Autorité des marchés financiers du 20 juin 2019, sans que le contenu spécifique des motifs de la déc

Résumé IA — à vérifier