CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre des Rétentions
69e314dccdc6046d47a7ad50
17 avril 2026
En matière de rétention administrative d'étrangers, il convient d'apprécier le risque de soustraction de l'intéressé à l'exécution de la décision d'éloignement, et l'appréciation retenue par le préfet
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200705
18 mai 2017
par lequel celui-ci l'interroge, lors de la conclusion du contrat, sur les circonstances qui sont de nature à lui faire apprécier les risques qu'il prend en charge ; qu'il résulte des deux autres que
civ1
61372208cd580146773f9b23
6 janvier 1994
qui avait négligé d'informer l'assureur de l'existence des contrats de location et d'appeler l'attention de la société Caser sur la nécessité soit de lui fournir les renseignements nécessaires à l'appréciation
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10143
15 février 2023
et de mise en garde à son égard et a débouté Mme [X] de sa demande de condamner la Banque Populaire Méditerranée à lui payer la somme de 200.000 euros au titre du préjudice subi, Alors que l'appréciation
11ème chambre
DTA_2408405_20260303
3 mars 2026
Elle soutient que : - la décision attaquée procède d’une erreur manifeste d’appréciation du risque de détournement de l’objet du visa à des fins migratoires ; - elle méconnaît les stipulations de l
Avis (agent)
HATVP:2025-A-207
15 mai 2025
Il implique, en second lieu, d ’examiner si cette activité comporte des risques de nature déontologique.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14557
16 décembre 2025
L’octroi ultérieur de l’asile aux trois requérants en Finlande ne remettait pas en cause cette appréciation du risque, étant donné que l’octroi de l’asile aux enfants découlait de son octroi à leur père
HATVP:2023-A-171
4 septembre 2023
Il implique, en second lieu, d’examiner si cette activité comporte des risques de nature déontologique.
HATVP:2024-A-47
1 février 2024
Il implique, en second lieu, d’ examiner si cette activité compo rte des risques de nature déontologique.
HATVP:2024-A-2
8 janvier 2024
Il implique, en second lieu, d’ examiner si cette activité comporte des risques de nature déontologique.
HATVP:2025-A-206
HATVP:2025-A-172
25 mars 2025
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022486952
16 juillet 2010
que les auteurs de l'arrêté ont porté sur les risques que ferait courir l'utilisation de ces farines que celle dont procède le choix des mesures de police qu'ils ont décidées ; que, s'il appartenait à
8ème chambre
DTA_2314299_20241108
8 novembre 2024
Ils soutiennent que : - la décision attaquée est entachée d'une erreur d'appréciation en ce qui concerne l'adéquation entre la qualification et l'expérience professionnelles de M.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00799_20230706
6 juillet 2023
séjour des étrangers et du droit d'asile, des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'erreur manifeste dans l'appréciation
1ère chambre - formation à 3
DCA_20BX01964_20220609
9 juin 2022
Il appartient à l'autorité d'urbanisme compétente et au juge de l'excès de pouvoir, pour apprécier si les risques d'atteinte à la sécurité publique justifient un refus de permis de construire sur le fondement
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:467212.20220909
9 septembre 2022
demande de la société requérante, le bureau d'études ERG l'a informée de ce qu'il était nécessaire de faire un diagnostic du talus surplombant le restaurant qu'elle exploite à Sanary-sur-Mer, afin d'apprécier
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029724755
5 novembre 2014
les réactions prévisibles des consommateurs et des concurrents actuels ou potentiels de l'oligopole ne peuvent suffire à remettre en cause les résultats attendus de la collusion tacite ; que, pour apprécier
1ère Chambre
DTA_2400297_20250328
28 mars 2025
Cour de justice de l'Union Européenne ECLI:EU:C:2020:367 et C-180/17 ECLI:EU:C:2018:34 elle est insuffisamment motivée ; - elle est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation
ECLI:CEDH:002-11149
28 juin 2016
établie, le tribunal correctionnel a refusé de faire droit à la demande de placement en détention provisoire présentée par le procureur de la République   ; et cela, sans procéder à aucune appréciation
Page 33 sur 9354
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.