CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

187 068 résultats pour « appréciation du risque »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre des Rétentions

69e314dccdc6046d47a7ad50

Appel

17 avril 2026

17 avril 2026

En matière de rétention administrative d'étrangers, il convient d'apprécier le risque de soustraction de l'intéressé à l'exécution de la décision d'éloignement, et l'appréciation retenue par le préfet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200705

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

par lequel celui-ci l'interroge, lors de la conclusion du contrat, sur les circonstances qui sont de nature à lui faire apprécier les risques qu'il prend en charge ; qu'il résulte des deux autres que

Source officielle
CC

civ1

61372208cd580146773f9b23

Cassation

6 janvier 1994

6 janvier 1994

qui avait négligé d'informer l'assureur de l'existence des contrats de location et d'appeler l'attention de la société Caser sur la nécessité soit de lui fournir les renseignements nécessaires à l'appréciation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10143

Cassation

15 février 2023

15 février 2023

et de mise en garde à son égard et a débouté Mme [X] de sa demande de condamner la Banque Populaire Méditerranée à lui payer la somme de 200.000 euros au titre du préjudice subi, Alors que l'appréciation

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2408405_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

Elle soutient que : - la décision attaquée procède d’une erreur manifeste d’appréciation du risque de détournement de l’objet du visa à des fins migratoires ; - elle méconnaît les stipulations de l

Source officielle
?

Avis (agent)

HATVP:2025-A-207

transparence vie publique

15 mai 2025

15 mai 2025

Il implique, en second lieu, d ’examiner si cette activité comporte des risques de nature déontologique.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14557

Admin. suprême

16 décembre 2025

16 décembre 2025

L’octroi ultérieur de l’asile aux trois requérants en Finlande ne remettait pas en cause cette appréciation du risque, étant donné que l’octroi de l’asile aux enfants découlait de son octroi à leur père

Source officielle
?

Avis (agent)

HATVP:2023-A-171

transparence vie publique

4 septembre 2023

4 septembre 2023

Il implique, en second lieu, d’examiner si cette activité comporte des risques de nature déontologique.

Source officielle
?

Avis (agent)

HATVP:2024-A-47

transparence vie publique

1 février 2024

1 février 2024

Il implique, en second lieu, d’ examiner si cette activité compo rte des risques de nature déontologique.

Source officielle
?

Avis (agent)

HATVP:2024-A-2

transparence vie publique

8 janvier 2024

8 janvier 2024

Il implique, en second lieu, d’ examiner si cette activité comporte des risques de nature déontologique.

Source officielle
?

Avis (agent)

HATVP:2025-A-206

transparence vie publique

15 mai 2025

15 mai 2025

Il implique, en second lieu, d ’examiner si cette activité comporte des risques de nature déontologique.

Source officielle
?

Avis (agent)

HATVP:2025-A-172

transparence vie publique

25 mars 2025

25 mars 2025

Il implique, en second lieu, d’examiner si cette activité comporte des risques de nature déontologique.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022486952

Admin. suprême

16 juillet 2010

16 juillet 2010

que les auteurs de l'arrêté ont porté sur les risques que ferait courir l'utilisation de ces farines que celle dont procède le choix des mesures de police qu'ils ont décidées ; que, s'il appartenait à

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2314299_20241108

Administratif

8 novembre 2024

8 novembre 2024

Ils soutiennent que : - la décision attaquée est entachée d'une erreur d'appréciation en ce qui concerne l'adéquation entre la qualification et l'expérience professionnelles de M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE00799_20230706

Admin. Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

séjour des étrangers et du droit d'asile, des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'erreur manifeste dans l'appréciation

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20BX01964_20220609

Admin. Appel

9 juin 2022

9 juin 2022

Il appartient à l'autorité d'urbanisme compétente et au juge de l'excès de pouvoir, pour apprécier si les risques d'atteinte à la sécurité publique justifient un refus de permis de construire sur le fondement

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:467212.20220909

Admin. suprême

9 septembre 2022

9 septembre 2022

demande de la société requérante, le bureau d'études ERG l'a informée de ce qu'il était nécessaire de faire un diagnostic du talus surplombant le restaurant qu'elle exploite à Sanary-sur-Mer, afin d'apprécier

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000029724755

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

les réactions prévisibles des consommateurs et des concurrents actuels ou potentiels de l'oligopole ne peuvent suffire à remettre en cause les résultats attendus de la collusion tacite ; que, pour apprécier

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400297_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

Cour de justice de l'Union Européenne ECLI:EU:C:2020:367 et C-180/17 ECLI:EU:C:2018:34 elle est insuffisamment motivée ; - elle est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11149

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

établie, le tribunal correctionnel a refusé de faire droit à la demande de placement en détention provisoire présentée par le procureur de la République   ; et cela, sans procéder à aucune appréciation

Source officielle

Page 33 sur 9354

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.