X... de ne pas avoir informé sa cliente de ce qu'elle aurait pu obtenir de l'assureur du conducteur responsable de l'accident dans lequel elle avait été blessée, des dommages-intérêts supérieurs à ceux

Mohamed des chefs de blessures involontaires réciproques, l'a condamnée à 1 500 F d'amende avec sursis, l'a déboutée de sa constitution de partie civile après relaxe de Z... et s'est prononcé sur l'action

A ETE BLESSEE, B...

; qu'en l'espèce, la faute commise par la victime, à savoir sa vitesse excessive, a pour effet de limiter l'indemnisation des dommages subis dans la proportion que la Cour estime devoir fixer à 70 %

titre de son préjudice moral, sans constater que l'indemnisation accordée à ce titre ne visait que le préjudice subi avant la consolidation de ses blessures et n'était pas déjà réparée par la rente qui

obtenu une provision de la décision de condamnation, se contente de solliciter des dommages-intérêts complémentaires ; que, dès lors, en affirmant que l'action civile exercée devant elle par Z..., victime

Z... a été blessé dans un accident de la circulation dont MM.

X..., membre de l'association de rugby Bleuets Labatutois (l'association), répétant une phase tactique de sortie de mêlée, est tombé en manquant un placage et s'est blessé ; qu'il a assigné en réparation

B... a été condamné pénalement du chef de blessures involontaires sur la personne de Mme A... et de M. Y...

Maurice, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, 6ème chambre, du 11 février 1997, qui, dans la procédure suivie contre Léon ROY pour blessures involontaires, a prononcé sur les intérêts

X... a été blessé.

la responsabilité de leurs propres blessures dans la proportion d'un tiers", cette contradiction se retrouvant dans l'arrêt attaqué, qui procède effectivement à un partage de moitié, dans ses motifs,

Celui-ci rejeta les allégations du requérant, estimant que celui-ci avait subi toutes ses blessures en sautant de la fenêtre du troisième étage.

subies par la partie civile résultent d'une chute accidentelle avec heurt de la tête d'abord sur l'arête du bureau puis sur le sol; que Mme B... maintient qu'elle a été agressée par derrière par le

, la cour d'appel a violé le principe sus-exposé, ainsi, en particulier, que les articles L. 451-1 et L. 454-1 du Code du travail ; "alors, d'autre part, qu'en l'état du seul appel de la partie civile

Y..., il est non moins certain que sans immobilisation, il n'aurait point subi de thrombose et d'embolie mortelle ; "alors que le lien de causalité entre la faute du prévenu et le décès de la victime

Robert, contre l'arrêt de la cour d'appel de BESANCON, en date du 13 mars 1998, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de blessures involontaires, a prononcé sur les intérêts civils ; Vu

l'ordonnance du 7 janvier 1959, 1382 du Code civil, 593 du Code de procédure pénale, contradiction et défaut de motifs, manque de base légale; "en ce que l'arrêt attaqué, statuant sur le préjudice subi