CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

368 395 résultats pour « décision unique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2302291_20230628

Administratif

28 juin 2023

28 juin 2023

La légalité d'une décision administrative s'apprécie en tenant compte des circonstances de fait et de droit à la date de la décision.

Source officielle

Page 34 sur 18420

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00291

Cassation

9 mars 2010

9 mars 2010

par laquelle le directeur de l'INPI délivre ou refuse un titre de propriété industrielle constitue un acte administratif individuel ; qu'une cour d'appel, saisie d'un recours formé contre une telle décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2202806_20230117

Administratif

17 janvier 2023

17 janvier 2023

ou de la publication de la décision attaquée.", et aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. () Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé

Source officielle
CC

soc

6079b1979ba5988459c52a62

Cassation

14 janvier 1999

14 janvier 1999

bénéfice de cette prestation en raison de sa nationalité étrangère, la cour d'appel énonce essentiellement que l'allocation litigieuse est expressément exclue du champ d'application matériel de la décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2302116_20230904

Administratif

4 septembre 2023

4 septembre 2023

dispositions de l'article R. 751-3 du code de justice administrative, Me Ramondec a été invité à communiquer au tribunal le nom du requérant qui devra être rendu destinataire de la notification de la décision

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

5fda3b4dc26e1d81a1fabeb8

Appel

11 septembre 2019

11 septembre 2019

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE : Par décision de l'unique associé de cette société DOSIM France du 31 janvier 2011 celle-ci a approuvé le projet de fusion par absorption de la société Sin & Stes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2503780_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

Cette décision ne subordonnait pas l’ajournement de la demande à la circonstance que M.

Source officielle
TA

3ème Chambre (J.U)

DTA_2110321_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

B demande au tribunal d'annuler cette décision. 2.

Source officielle
TA

3ème Chambre (J.U)

DTA_2209461_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

Si le demandeur ne justifie pas du respect des conditions de régularité et de permanence du séjour mentionnées au premier alinéa de l'article L. 300-1, la commission peut prendre une décision favorable

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495964.20250310

Admin. suprême

10 mars 2025

10 mars 2025

Par un jugement n° 2200168 du 14 avril 2023, le tribunal administratif a annulé ces deux décisions.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201245

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

concernée était recevable, au même titre que le premier, cependant qu'il était constant que les deux appels étaient relatifs à la même et unique décision rendue à la suite de la jonction d'instance, la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2300858_20230313

Administratif

13 mars 2023

13 mars 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 10 février 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision de la directrice adjointe des ressources humaines du centre hospitalier régional

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007752961

Admin. suprême

28 juillet 1989

28 juillet 1989

X... pouvait éventuellement tirer, en vue de l'obtention de la carte, des services effectués au Maroc et que cette décision se fonde uniquement, pour rejeter la demande de l'intéressé, sur ce que les services

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2504532_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

de la notification ou de la publication de la décision attaquée () " ; que l'article R. 421-5 du même code dispose : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2302379_20230831

Administratif

31 août 2023

31 août 2023

B A demande au tribunal d'annuler la décision du 12 avril 2023 par laquelle la directrice interrégionale a rejeté sa demande de changement d'affectation.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203113_20250115

Administratif

15 janvier 2025

15 janvier 2025

Le procès-verbal du 24 novembre 2017 des décisions de l'associée unique de la SARL KGV, enregistré le 28 novembre 2017, constate la décision de réduire le capital social de la SARL KGV par le biais, notamment

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2501356_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

de la décision de retrait de points consécutive à l'infraction du 1er septembre 2024, qui constituent une infraction et une décision distinctes.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2208299_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

erreur manifeste d'appréciation dès lors que la décision est uniquement fondée sur la circonstance qu'ils n'ont pas ramassé les déjections de leur chien ; - elle est constitutive d'un détournement de

Source officielle
TJ

Charges de copropriété

6983e9f8cdc6046d47f30422

T. Judiciaire

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Madame Hélène SAPÈDE, Vice-présidente, statuant en juge unique, Décision du 22 Janvier 2026 Charges de copropriété N° RG 24/11630 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5YG4 assistée de Madame Margaux DIMENE, Greffière

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200136

Cassation

6 février 2025

6 février 2025

caution solidaire envers le créancier poursuivant ; que, pour déclarer la SCI Carnot 6 irrecevable en sa contestation de la notification de la déchéance du terme, la cour d'appel s'est fondée sur la décision

Source officielle