CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 687 résultats pour « article 2278 du code civil. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300058

Cassation

25 janvier 2018

25 janvier 2018

Z... est soumise à la prescription décennale prévue par l'ancien article 2270-1 du Code civil et non par celle régie par l'article 2277-1 du Code civil qui concerne les personnes habilitées à représenter

Source officielle

Page 35 sur 535

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6079b1cd9ba5988459c53b63

Cassation

22 février 2005

22 février 2005

455 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / que la prescription ne court pas contre celui qui, de manière légitime et raisonnable, ignore la naissance de son droit ; que l'article 50 de la convention

Source officielle
CC

soc

61372430cd58014677413577

Cassation

7 avril 2004

7 avril 2004

L. 143-14 du Code du travail, ensemble l'article 2277 du Code civil ; Mais attendu que le rejet du premier moyen du pourvoi n° X 01-42.758 sur l'atteinte à la règle "à travail égal, salaire égal" rend

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301121

Cassation

22 octobre 2015

22 octobre 2015

2258 et 2272 du code civil (anciennement articles 2219 et 2265 du code civil) ; ALORS QUE, troisièmement, l'ordonnance d'expropriation ne peut produire effet à l'égard d'un propriétaire que si elle

Source officielle
CC

civ3

61372284cd580146773fdee8

Cassation

4 janvier 1996

4 janvier 1996

1792 et 2270 du Code civil ; 2 ) que l'arrêt infirmatif attaqué a porté condamnation au profit de quatre sociétés d'HLM à réparer des désordres de fondation affectant deux bâtiments 48 et 51, sans

Source officielle
CC

civ3

6137227dcd580146773fd9a7

Cassation

28 juin 1995

28 juin 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société auxiliaire des coopératives ouvrières pour la construction

Source officielle
CC

civ2

613722f4cd58014677403a4f

Cassation

3 décembre 1997

3 décembre 1997

jeune Nathalie, enfant majeure poursuivant des études, ainsi que cela a été justifié, la cour d'appel ne justifie pas davantage son arrêt au regard de l'article 2272 du Code civil; et alors, enfin

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310417

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

2258 et 2272 du code civil ; 4°) ALORS QUE la prescription acquisitive d'un terrain résulte d'actes matériels marquant une possession paisible, continue et non équivoque ; que tout en constatant qu'à

Source officielle
CC

civ3

60794d279ba5988459c482ca

Cassation

4 novembre 2004

4 novembre 2004

1792-6 et 2270 du Code civil ; Mais attendu qu'ayant constaté que la SCI se bornait à répliquer au moyen tenant à la "prescription" qu'elle se fondait sur l'article 1147 du Code civil, la cour d'appel

Source officielle
CC

civ3

613722ddcd5801467740276f

Cassation

23 avril 1997

23 avril 1997

des vices cachés; qu'ainsi, l'arrêt attaqué a violé l'article 1641 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant relevé que la construction commencée normalement, sur les plans de l'architecte qui avait déposé

Source officielle
CC

civ3

60794b679ba5988459c42f49

Cassation

24 octobre 1984

24 octobre 1984

CONTENANT UNE RECONNAISSANCE DE RESPONSABILITE INTERRUPTIVE DU DELAI DE LA GARANTIE DECENNALE ET QU'EN JUGEANT LE CONTRAIRE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2270 DU CODE CIVIL ET

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00097

Cassation

9 janvier 2019

9 janvier 2019

R. 228-23, alinéa 2, du code de commerce ensemble l'article 1843-4 du code civil ; 2°/ que dans leurs conclusions, M.

Source officielle
CC

civ1

61372377cd5801467740a26d

Cassation

16 mai 2000

16 mai 2000

16 du nouveau Code de procédure civile en retenant que la lettre de M.

Source officielle
CC

soc

613723c7cd5801467740e0b8

Cassation

6 juin 2001

6 juin 2001

L. 122-40 et suivants du Code du travail, mais uniquement d'une double action en résolution judiciaire dans le cadre de l'article 1184 du Code civil ; que ce texte de droit commun ne pose aucune condition

Source officielle
CA

3e chambre

653b59fb502b828318c4e789

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Il soutient sur le fondement des articles 2274 et 2276 du code civil que la bonne foi est présumée, et qu'est considéré de bonne foi celui qui ignorait le défaut de droit de son auteur.

Source officielle
CC

civ1

60794dec9ba5988459c48bd6

Cassation

10 mai 2006

10 mai 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen : Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président

Source officielle
CA

1ère Chambre

62c67c82ca9bf26379030916

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

[X] [H] et Mme [J] [L] épouse [H] ont présenté les demandes suivantes : 'Vu les articles 2258 et suivants du code Civil, Vu les articles 2272 et 2274 du code Civil, 1240 du Code Civil, L 123-16 du

Source officielle
CC

civ2

613724dccd58014677418f5a

Cassation

15 février 2007

15 février 2007

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu les articles 2248 et 2270-1 du code

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc10bd3db21cbdd8f057

Appel

25 janvier 2012

25 janvier 2012

1382 du code civil, et en portant à 3 000 euros la condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

soc

61372360cd58014677408f87

Cassation

15 juillet 1999

15 juillet 1999

2277 du Code civil ; Mais attendu que la cour d'appel a relevé que depuis 1989 M.

Source officielle