CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2500717_20251113
13 novembre 2025
Par ailleurs, si l’acheteur peut, dans le cas exceptionnel où l’irrégularité de l’offre trouve son origine dans une erreur purement matérielle, d’une nature telle que nul ne pourrait s’en prévaloir de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C202125
2 décembre 2010
; que la requête en rectification d'erreur matérielle doit en conséquence être admise et la rectification ordonnée» ; ALORS QUE, seules peuvent être rectifiées par la Cour d'appel les erreurs purement
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2214209_20221123
23 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par un courrier, enregistré le 23 novembre 2022, Mme D A B, représentée par Me Arnal, demande au tribunal de procéder à la rectification d'une erreur matérielle entachant l'ordonnance
DTA_2300004_20230113
13 janvier 2023
Vu la procédure suivante : Par un courrier, enregistré le 2 février 2023, le département de la Sarthe demande au tribunal de procéder à la rectification d'une erreur matérielle entachant l'ordonnance
TPX POI JCP FOND
6a15ec0fcdc6046d4705eac3
26 mai 2026
MOTIFS En application des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passé en force de chose jugée, peuvent toujours
cr
6137269ccd58014677427026
11 octobre 2005
état, le demandeur ne saurait se faire un grief de ce que les juges aient ainsi statué dès lors que la chambre de l'instruction n'avait pas qualité pour rectifier une erreur matérielle contenue dans une
Service des référés
68f7d03b77f30025a669308c
9 octobre 2025
Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties », Vu la requête en rectification d’erreur matérielle en date du 8 octobre
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02052
12 juillet 2017
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 juillet 2017 Rectification d'erreur matérielle M.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2216067_20221017
17 octobre 2022
L'article 2 du dispositif de l'ordonnance susvisée est entachée d'une erreur purement matérielle, en ce qu'elle mentionne " L'astreinte, d'un montant de 200 euros par mois de retard à compter du 1er juillet
comm
6137218dcd580146773f4b9f
5 novembre 1991
Y..., dans sa lettre du 3 juillet 1985, à la collection 1987 ne procédait pas d'une erreur purement matérielle et ne désignait pas, en réalité, la collection 1986 ; qu'ainsi, l'arrêt attaqué manque de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300253
2 mars 2017
CIV.3 JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 2 mars 2017 Rectification d'erreur matérielle M.
TPX MLJ JCP FOND
6868216d4965b5d9df318731
4 juillet 2025
Chambre 22 / Proxi fond
65a18c1f0ddb77892692d253
10 janvier 2024
R091 C/ Monsieur [W] [Y] Exécutoire, copie, dossier délivrés à : Maître Anne-marie MASSON Copie délivrée à : Monsieur [W] [Y] Le 10 Janvier 2024 JUGEMENT RECTIFICATIF D’UNE ERREUR
6137228dcd580146773fe629
10 octobre 1995
salaire brut fixé par la convention collective ; qu'il y avait lieu de procéder à une rectification ; Mais attendu que la cour d'appel a fait ressortir que la demande ne tendait pas à rectifier une erreur
CHAMBRE 2 SECTION 2
68d62524f345149cf84d2b5f
25 septembre 2025
S'agissant d'une erreur purement matérielle, il convient d'accueillir la demande de rectification présentée par la société M 85.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01210
4 juin 2014
civile ; Attendu que conformément au conclusif de l'arrêt rendu le 7 mai 2014, une cassation partielle sur le troisième moyen du pourvoi de la salariée a été également prononcée et que par suite d'une erreur
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01721
6 juillet 2010
PRUD'HOMMES FB COUR DE CASSATION Audience publique du 6 juillet 2010 Rectification d'erreur matérielle M.
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02779
4 décembre 2007
COUR DE CASSATION Audience publique du 4 décembre 2007 Rectification d'erreur matérielle Mme COLLOMP, président Arrêt n° 2779 F-D Pourvoi n° Z 06-17.802
60794cf49ba5988459c47a49
29 mai 2002
électeur ne reposait sur aucun des deux cas de saisine du tribunal d'instance limitativement énumérés par l'article L. 34 du Code électoral, à savoir l'omission sur une liste électorale par suite d'une erreur
6079a8459ba5988459c4c53e
22 mars 1995
intention, le second appel, ayant le même objet que le premier, est irrecevable ; Attendu qu'en prononçant ainsi, et en retenant, dès lors, que le juge d'instruction avait à bon droit rectifié l'erreur
Page 35 sur 567
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.