CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
6a167cb8cdc6046d4710a761
26 mai 2026
2015, puis une seconde, le 24 avril 2015, portant sur l'exercice 2014.
64a50c72b8594705dbfcc9f0
4 juillet 2023
cher, à rembourser et impossibles à amortir, outre les factures payées à la société Enedis au titre de l'utilisation du réseau ; - que le fait que l'installation fonctionne n'exclut pas la réalité d'un
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00873
28 mars 2012
salariée courant décembre 2002 a nécessairement été connue de l'employeur au stade de l'édition-impression du travail fourni, dès le bon à tirer, avant l'expédition de la commande et l'émission de la facture
Pôle 5 - Chambre 16
5fdade05be921270c3cdbcd3
14 mai 2019
La société [...] expose que ces pièces ne sont pas probantes, la première pièce ne portant aucune mention des contrats litigieux, tandis que l'autre pièce devait être écartée en application de l'article
Chambre 4-4
63c104eabf9fd47c90a134ce
12 janvier 2023
fictives, qui est son bailleur, qui assure la gestion administrative et sociale (RH, paye, comptabilité, facturation, publicité) et fournit le matériel bureautique; - le gérant de la société holding
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04289_20220512
12 mai 2022
de destination et, d’autre part, d’enjoindre à cette autorité, à titre principal, de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » dans le délai de deux mois
Chambre des Référés
68e019eb74e929a9d8fa9a72
2 octobre 2025
manuscrite suivante, et uniquement de celle-ci : « En me portant caution de X..., dans la limite de la somme de ... couvrant le paiement du principal, des intérêts et, le cas échéant, des pénalités ou
Ch.secu-fiva-cdas
6789f70f39ae1759ccf60742
16 janvier 2025
entre les pièces contenues dans les dossiers des patients et la facturation retenue, en conformité avec la [25].
Cour d'Appel
6253cddcbd3db21cbdd94c15
26 novembre 2020
La société Triangle Energie n'allègue pas avoir contesté cette facture.
CHAMBRE 2 SECTION 2
61635158a2ead9ed860b6f8a
8 mars 2011
L'exemplaire du rapport versé aux débats porte une mention manuscrite au milieu de la première page 'MR 7689" ; ces lettres et chiffres correspondent à la référence du sinistre figurant sur la quittance
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00174
3 février 2021
, ainsi par exemple pour le 20 janvier 2014, l'agenda électronique et l'agenda manuscrit font-ils référence aux mêmes horaires à des rendez-vous chez des dénommés Marciano ou Nissen, seul l'agenda manuscrit
DTA_2410684_20250317
17 mars 2025
français d'une durée de deux ans ; 2°) d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de quinze jours à compter
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C301047
29 novembre 2018
X... le 28 mai 2015, que ce document avait été transmis au tribunal paritaire des baux ruraux ultérieurement à l'audience tenue sur le fond du litige le 22 avril 2015, quand cette facture, régulièrement
Juge Unique
DTA_2300270_20230517
17 mai 2023
E était incompétent pour signer, au nom du préfet de la Martinique, les décisions attaquées du 11 mai 2023 portant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de destination
Chambre 2 A
65336ae6bb40ec8318f31c80
20 octobre 2023
[V] [O] à payer à M.
6ème chambre
DTA_2205889_20240213
13 février 2024
500 euros TTC, société dirigée par Mme Q de V exerçant l'activité d'architecte et décorateur d'intérieur en estimant qu'il s'agissait de factures de complaisance, les prestations facturées portant en
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00299
11 février 2009
manuscrite suivante : « lu et approuvé sous réserve et dans les conditions et contraintes détaillées dans mon courrier du 23 octobre 2001 joint au présent avenant » ; que par lettre du 23 octobre 2001
CHAMBRE 03
69deace9cdc6046d473efd0f
15 octobre 2025
La société SD Concept [W] dans son opposition à l'injonction de payer indique qu'elle a « validé par erreur et manque d'intention » les factures réclamées dans l'injonction de payer qui concernent en fait
1ère Chambre A
6032227dfb771859ba4477d3
10 avril 2018
la date du 18 juin 2013, alors que la copie de l'acte signifié portait la date manuscrite du 18 juillet 2013, cette différence lui faisant selon lui grief puisqu'elle se prévalait de la prescription.
6253cde2bd3db21cbdd94d2c
25 mars 2021
à la société Ello la somme de 40 € par facture à titre d'indemnité forfaitaire correspondant aux frais de recouvrement, - condamné la société MHK Bâtiment à payer à la société Ello la somme de 1.000
Page 35 sur 130
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.