CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1573396-1647005
2 février 2006
    Résumé de l’arrêt [2]   Griefs   Le requérant maintenait que, après son arrestation, il n’avait pas été traduit devant un juge ou un magistrat, que sa détention provisoire avait
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0311JUD006787301
11 mars 2004
    Par une ordonnance du 17 juin 1983, qui devint exécutoire le même jour, ce dernier confirma formellement le congé du bail et décida que les lieux devaient être libérés au plus tard le 31
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2200521-2353949
6 décembre 2007
Si tel est le cas, la Grande Chambre statue par un arrêt définitif. Si tel n’est pas le cas, le collège rejette la demande et l’arrêt devient définitif.
Chambre 1-4
5fd9ed40e993c82d9daedf03
31 octobre 2019
depuis laquelle les antécédents éventuels devaient être déclarés.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100472
15 mai 2013
à laquelle le divorce devient irrévocable ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un arrêt du 3 mars 2005 a réduit le montant de la pension alimentaire accordée par une ordonnance de non-conciliation du
soc
6137236dcd580146774099c0
15 mars 2000
quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers ; Condamne Mmes X... et Z... aux dépens
civ3
6137240bcd58014677411827
5 mars 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 16 février 2001), que la société
3e chambre - formation à 3
DCA_20DA01980_20220609
9 juin 2022
Aux termes de l'article 13.4.3 du même cahier : " Dans un délai de trente jours compté à partir de la date à laquelle ce décompte général lui a été notifié, le titulaire envoie au représentant du pouvoir
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01006
15 septembre 2021
, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 15 SEPTEMBRE 2021 Mme [X] [Y], épouse [L], a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Nancy, en date du 26 mars
61372638cd58014677423e17
18 novembre 2003
Pierre-Antoine, contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 7ème chambre, en date du 7 novembre 2002, qui, sur renvoi après cassation, a statué sur un incident contentieux relatif à l'exécution de l'arrêt
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00979
9 octobre 2012
avant dire droit du 27 juin 2005 a rappelé que le point de départ de l'obligation de restituer les sommes versées en vertu de l'arrêt cassé est la date de signification de cet arrêt à la partie ayant succombé
ECLI:FR:CCASS:2018:C100133
31 janvier 2018
Jean-Jacques Z..., domicilié [...] , pris en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société Mont Tauch, 3°/ à M.
Chambre 02
69f9ef3ccdc6046d47aa5bec
5 mai 2026
Ce compte faisait apparaître un solde débiteur de 758,01 € en principal, arrêté au 24 février 2025.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201286
17 octobre 2019
Je reprendrai contact avec vous si nécessaire'' ; qu'enfin l'arrêt du 8 septembre 2016 rendu dans le cadre de la procédure collective en cours devant le tribunal de commerce de Moscou est sans incidence
CH4 JCP FOND
6a0f7816cdc6046d477e9c1b
19 mai 2026
à la date du 6 mai 2025, que les défendeurs, qui n’ont pas comparu, et n’allèguent ni a fortiori ne démontrent par hypothèse avoir procédé à quelconque paiement depuis la date à laquelle a été arrêté
1re chambre civile
651e5361a81daa831884f46b
3 octobre 2023
de l'exécution.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-8944
21 octobre 2013
établie dans un arrêt du Tribunal suprême de février 2006 (dite doctrine Parot), selon laquelle les bénéfices et remises de peines pertinents devaient être appliqués sur chacune des peines individuellement
Cour d'Appel
6253c9e0bd3db21cbdd896bd
12 septembre 2007
Septième Chambre ARRÊT No R.G : 06 / 04048 Mme Marie X...
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02232
17 octobre 2017
Maurice X... ; contre l'arrêt de la cour d'appel d'AGEN, chambre correctionnelle, en date du 8 décembre 2014, qui, pour marchandage et travail dissimulé, les a condamnés, chacun, à 2 500 euros d'amende
ECLI:CEDH:003-1940647-2039013
27 février 2007
La Cour suprême de justice confirma cet arrêt, qui devint alors définitif et exécutoire.
Page 36 sur 2768
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.