CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613724edcd580146774198ab
7 décembre 1987
contraint de monter dans leur voiture ; que, plus tard, ils sont revenus au café sans lui, puis sont reparti ensemble vers minuit ; que si A... et son coinculpé nient l'homicide, ils ont indiqué avoir obligé
soc
613720c8cd580146773ee5c0
3 mars 1988
Chambéry ; que la société AMS Entreprises, qui, en 1979, avait repris l'activité de la société Contructions électriques AMS, lui a, par lettre du 17 mai 1979, fait connaître qu'elle se trouvait "dans l'obligation
4ème Chambre
DTA_2113061_20221205
5 décembre 2022
dans le délai de trente jours, a fixé le pays à destination duquel elle pourra être reconduite d'office, lui a interdit de retourner sur le territoire français pour une durée d'un an et lui a fait obligation
civ3
607940e79ba5988459c3f8cc
22 janvier 1971
PRINCIPALE, SON BENEFICE NE PEUT ETRE ACCORDE AU CREANCIER DE CETTE OBLIGATION QUE DANS LA MESURE OU LES CONDITIONS DE LA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE SE TROUVENT REUNIES, QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 1230
613720d5cd580146773eec4b
26 avril 1989
d'utiliser normalement les locaux résultait de la non-conformité de l'installation électrique aux normes en vigueur (jugement page 5, § 3) ; que cette circonstance libérait la société Dhenin de l'obligation
61372639cd58014677423e5d
14 décembre 2005
articles 2 du 4ème protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme, des articles 137, 138, 139, 140, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2509163_20250812
12 août 2025
Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est remplie dès lors que l'obligation de remettre en état des parcelles porte atteinte à leur droit de propriété et conduirait à ce qu'elle compromettrait
civ1
61372338cd58014677407015
9 mars 1999
d'information, a recherché la responsabilité de celle-ci ; que l'arrêt attaqué a, pour l'essentiel, accueilli la demande du prêteur et rejeté celle de l'emprunteur ; Sur le premier moyen, pris en ses
5e chambre
DTA_2506705_20260127
27 janvier 2026
à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de destination, lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée d’un an et l’a obligée à remettre l’original
DTA_2504252_20251118
18 novembre 2025
à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays à destination duquel elle est susceptible d’être éloignée d’office et l’a obligée à remettre son passeport et à se présenter
3ème Chambre
DTA_2503098_20251016
16 octobre 2025
de quitter le territoire français édictée à l’article 2 du même arrêté, et obligation de remettre ses documents d’identité jusqu’à l’exécution de la mesure d’éloignement, mentionne les dispositions des
DTA_2503817_20251003
3 octobre 2025
jours, a fixé le pays à destination duquel elle sera, le cas échéant, renvoyée, lui a opposé une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de deux ans et l’a obligée à remettre
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC02628_20231215
15 décembre 2023
de trente jours, a fixé le pays à destination duquel ils pourront être reconduits d'office à l'expiration de ce délai, les a obligés à remettre l'original de leur passeport à la brigade de gendarmerie
ORCA_21NC03066_20220408
8 avril 2022
dans un délai de trente jours, a fixé le pays à destination duquel ils pourront être reconduits d'office à l'expiration de ce délai, leur a fait obligation de remettre les originaux de leurs passeports
8e chambre
DTA_2407131_20250225
25 février 2025
à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de destination et l'a obligée à remettre son passeport à la direction départementale de la police aux frontières de Mulhouse
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-56598
6 janvier 1994
1990;        Considérant que dans son arrêt du 29 novembre 1991 la Cour:        - a dit, par huit voix contre une, que l'Etat belge n'avait pas l'obligation
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4845
3 juin 2003
Il déclara que les lettres envoyées par la Commission lui parvenaient ouvertes et qu’il était obligé de remettre aux autorités pénitentiaires ses lettres destinées à la Commission, dans une enveloppe ouverte
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-114631
18 octobre 2012
La requérante se vit ainsi obligée de remettre l’original du COA à l’AEAC, ce qui impliqua la cessation de son activité.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01219
26 septembre 2023
, 695 39 du code de procédure pénale et le principe de respect de l'autorité de la chose jugée ; 2°/ qu'en toute hypothèse, il appartient à l'autorité judiciaire de l'État requis de concilier l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2021:C110348
5 mai 2021
présentant aucun des défauts susceptibles d'être découverts lors des opérations de contrôle technique ; que n'ayant pas ainsi préjudicié à l'acquéreur, le manquement du vendeur à son obligation
Page 36 sur 10425
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.