CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e Section - 3e Chambre
DTA_2221824_20231013
13 octobre 2023
tacite et que l'arrêté du 16 avril 2021 constituait un retrait du permis tacite et était irrégulier.
Page 36 sur 558
2ème Chambre
DTA_1905858_20230201
1 février 2023
de construire, permis d'aménager ou permis de démolir tacite () ". 3.
Chambre 1
DTA_2500078_20260414
14 avril 2026
N..., représenté par Me Gillig, demande au tribunal : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir le permis de construire tacitement délivré à M. M...
2ème chambre
DTA_2300954_20250715
15 juillet 2025
de construire, permis d'aménager ou permis de démolir tacite ".
7ème chambre
DTA_2305165_20240411
11 avril 2024
de construire, permis d'aménager ou permis de démolir tacite () ".
DTA_2006357_20231122
22 novembre 2023
L'arrêté pris par le maire de Marseille en date du 17 janvier 2020 et intitulé " refus de permis de construire " doit donc être regardé comme une décision de retrait de ce permis tacite. M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005558
19 février 2007
de construire et les travaux pourront être entrepris conformément au projet déposé, sous réserve du retrait, dans le délai du recours contentieux du permis tacite au cas où il serait entaché d'illégalité
2 ème Chambre
DTA_2103779_20230629
29 juin 2023
de construire, permis d'aménager ou permis de démolir tacite. " 10.
1ère chambre
DTA_2200342_20231207
7 décembre 2023
Le requérant soutient que : - l'arrêté litigieux est entaché d'un vice de procédure en ce qu'il a retiré un permis tacite en méconnaissance de l'article L. 122-1 du code des relations entre le public
DTA_2311309_20250109
9 janvier 2025
Il résulte de l'ensemble de ces dispositions que le demandeur d'un permis de construire est réputé bénéficier d'un permis tacite lorsqu'aucune décision de refus ou de sursis à statuer ne lui a été notifiée
1ère Chambre
DTA_2103720_20230307
7 mars 2023
de construire, permis d'aménager ou permis de démolir tacite. () ".
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007839224
16 février 1994
DE LIMONEST n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon a annulé l'arrêté du marie de Limonest en date du 10 juillet 1990 retirant le permis
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04391_20230704
4 juillet 2023
F J et M. et Mme A B ont demandé au tribunal administratif de La Réunion d'annuler le permis tacite délivré à la société DPL pour la réalisation d'un ensemble immobilier sur une parcelle cadastrée section
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2309007_20230727
27 juillet 2023
A font valoir qu'ils ont obtenu un permis de construire tacite le 1er juin 2022, ils ont sollicité la délivrance d'un certificat de permis tacite le 10 novembre 2022, soit cinq mois après l'obtention alléguée
1ère chambre - formation à 3
DCA_24LY01905_20250325
25 mars 2025
Sur l'intervention d'un permis tacite : 2.
DTA_2101671_20230928
28 septembre 2023
Elle soutient que : - ayant demandé les motifs de la décision implicite de rejet de sa demande de délivrance d'un certificat de permis tacite sans obtenir de réponse, cette décision est entachée d'un
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00387
8 mars 2016
[U] tendant à obtenir l'annulation du refus du maire d'accorder un permis dit de régularisation et de voir constater l'obtention d'un permis tacite antérieurement à ce refus ; qu'en se fondant sur ce jugement
DTA_2301524_20250408
8 avril 2025
En application des dispositions de l'article R. 424-1 du code de l'urbanisme, un permis de construire tacite est né le 20 août 2022.
DTA_2306954_20241128
28 novembre 2024
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2201072_20240503
3 mai 2024
B A, représenté par Me De Sabran-Pontevès, demande au Tribunal : 1°) d'annuler le permis tacite d'aménager qui a été délivré le 2 octobre 2019 à la société Générale dans les Départements d'Outre-Mer