CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301568
16 décembre 2014
le simple fait, pour la société CFGC, d'avoir participé, postérieurement à la signature de la promesse de vente, à une réunion de présentation du projet de rénovation du centre commercial et d'avoir indiqué
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616064
13 juillet 1979
DE VENTE ; QU'ELLE A PROCEDE A UNE REGULARISATION DES IMPOSITIONS ACQUITTEES POUR CES OPERATIONS EN MATIERE DE TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE EN IMPUTANT, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 272-
ECLI:FR:CCASS:2022:C300360
20 avril 2022
Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 7 janvier 2021), par acte du 20 janvier 2011, la société civile immobilière Acacias (la SCI) a consenti à la société De Belmont une promesse unilatérale de vente portant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201391
11 septembre 2014
en oeuvre la clause compromissoire stipulée dans ladite promesse, quand le « rejet de la prorogation de la promesse de vente » n'impliquait pas nécessairement une décision de « débouté », le premier président
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01877_20230713
13 juillet 2023
Si, par ailleurs, celui-ci soutient avoir procédé à la cession litigieuse en raison d'une proposition d'emploi en Thaïlande, la promesse d'embauche qu'il produit, datée du 26 mars 2015, et postérieure
Cour d'Appel
6253c939bd3db21cbdd879f9
22 novembre 2005
de vente a pour objet de créer à la charge du promettant l'obligation de maintenir son consentement à la vente pendant le délai d'option et que pour être valable la promesse doit contenir les éléments
ECLI:FR:CCASS:2017:C300844
13 juillet 2017
réalisées et de ce qu'elle entendait signer l'acte authentique de vente au plus tard au 17 décembre 2009.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300592
25 mai 2011
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 26 mars 2009), que les époux X... ont signé le 5 juin 2004 une promesse de vente
ECLI:FR:CCASS:2014:C300611
6 mai 2014
de nature à rendre caduque ladite promesse, puisque le ravalement de la façade cour et la réfection des oriels, objets de l'injonction, avaient été votés antérieurement à la promesse de vente, ce dont
6253cdaabd3db21cbdd94145
19 octobre 2018
A défaut de réalisation commune de ces trois opérations à venir, le contrat mentionne que le prêt serait remboursable par tous moyens. Les opérations en commun projetées n'ont pas été réalisées.
2ème chambre 2ème section
677ecfe7b01eea4cf01a42d5
8 janvier 2025
ses disponibilités aux fins de fixer un rendez-vous de signature de l’acte authentique de vente,JUGER que les conditions d’application de la clause pénale stipulées à la promesse de vente du 7 février
Monsieur Jean Louis Xc/LA S
6253cae7bd3db21cbdd8c6d9
17 juillet 2008
La levée de l'option étant intervenue dans les conditions et délais stipulés dans la promesse, elle a eu pour effet de transformer la promesse unilatérale en promesse synallagmatique valant vente, en application
6253cd92bd3db21cbdd93b5c
20 janvier 2017
Y... l'ensemble des documents nécessaires à la régularisation de l'acte authentique de vente et de se présenter en l'étude de ce notaire le 30 décembre 2014 aux fins de signature de l'acte authentique
Pôle 4 - Chambre 1
670a1175f178dc2492b0fb94
11 octobre 2024
FAITS ET PROCÉDURE Par acte authentique du 4 juin 2019, M. [C] [O] et Mme [U] [S] épouse [O] (ci-après les époux [O]) ont consenti une promesse unilatérale de vente à M. [T] [R] [E] et à M.
1ère Chambre
68debf446af9fd1f8094967c
2 octobre 2025
[B] [Y] arguent avoir subi un préjudice d'exploitation résultant du refus des consorts [W] de régulariser l'acte de vente, car l'opération projetée n'est plus réalisable à ce jour, citant le PLU de la
6253cb0fbd3db21cbdd8cc3a
8 janvier 2009
C. et promesse de vente des murs par la S. C. I. MA. BER.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310564
8 novembre 2018
de la vente à la date du 15 janvier 2012 dont la SCI Fontanablou et ses associés pourraient se prévaloir ; que selon l'article 1134 du code civil, le contrat fait la loi des parties ; que la promesse
1ère Chambre A
5fdd0bac140d5e75b759a218
18 octobre 2018
de la publication de la promesse unilatérale de vente du 24 juin 2003.
8ème Chambre
DTA_2201339_20231219
19 décembre 2023
Ainsi, la société requérante fait valoir que dès lors que le prix de vente définitif a été révisé à 30 000 000 euros dans l'acte de vente authentique du 2 décembre 2013, soit une réduction de 25 % par
civ1
60794c839ba5988459c45c57
20 janvier 1993
Attendu que, par acte sous seing privé du 22 novembre 1983, Mme Hubert, veuve Y..., a consenti une promesse de vente d'un terrain sis à Luc-sur-Mer à la société Bouthillon, aux droits de laquelle se trouve
Page 36 sur 356
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.