Ils soutiennent que : - il ne peut leur être légalement interdit de se garer devant leur domicile ; - il ne peut leur être enjoint de se garer à l'entrée du village, soit à une distance éloignée

B D demande au tribunal d'annuler l'article 1er de l'arrêté du 10 avril 2021 par lequel le maire de la ville de Limoges a provisoirement interdit le stationnement de véhicules au droit et en face des immeubles

Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable en ce que la requérante ne démontre pas d'intérêt à agir ; - les moyens tirés de l'ajout et de la suppression de places de stationnement sont inopérants

matière de création, d'aménagement, d'entretien et de gestion des aires d'accueil des gens du voyage et des terrains familiaux locatifs définis aux 1° à 3° du II de l'article 1er peut, par arrêté, interdire

annule le jugement, en date du 8 juillet 1994, par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté en date du 29 octobre 1990 par lequel le préfet du Gard a interdit

Bruno X..., dont le véhicule était stationné sur la voie allant vers la gare, est sorti de son emplacement de stationnement et s'est immédiatement déporté sur la gauche pour rejoindre la voie inverse en

Par un courrier, reçu le 26 juillet 2021, Mme B a demandé au préfet des Alpes-Maritimes d'interdire l'utilisation de cette aire. Aucune réponse n'a été apportée à sa demande.

LA VENTE AMBULANTE, AINSI QUE LE STATIONNEMENT DES VEHICULES AMENAGES POUR LA VENTE AMBULANTE SUR LES PLAGES DE LA COMMUNE ET AUX ABORDS IMMEDIATS DE LA PLAGE DE PAMPELONNE PENDANT LA SAISON BALNEAIRE

Verdier, demande au tribunal : 1°) de suspendre, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, l’exécution de l’arrêté du 2 décembre 2025 du maire de Lunel en tant qu’il interdit

En dernier lieu, aux termes de l'article 12 UD du règlement du plan local d'urbanisme : " Au minimum 60 % des besoins en stationnement des constructions destinées à l'habitat doivent être intégrés à la

2020 et 22 janvier 2021, les villes de Suresnes, Puteaux et Saint-Cloud, représentées par Me Sery, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 3 juillet 2019 par lequel la maire de Paris a interdit

. - Ces plans ont pour objet, en tant que de besoin : / 1° De délimiter les zones exposées aux risques, en tenant compte de la nature et de l'intensité du risque encouru, d'y interdire tout type de construction

Aux termes de l'article U 12 du règlement du plan local d'urbanisme relatif aux obligations imposées aux constructeurs en matière d'aires de stationnement : " Le stationnement des véhicules correspondant

; le secteur concerné se trouve à l'entrée de l'agglomération et à proximité de deux zones d'activité, la règlementation du stationnement était nécessaire compte tenu de la concentration de véhicules

A B demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle la commune de Moulins a interdit le stationnement devant son établissement situé au 65, route de Montigny.

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 12 mai 2010), que Mme X... a été interdite de jeux à sa demande

en dehors des aires d'accueil aménagées le stationnement sur le territoire de la commune des résidences mobiles mentionnées à l'article 1er.

est illégale comme dépourvue de base légale et violant l’article 9 de la loi du 5 juillet 2000, car elle se fonde sur l’arrêté du 19 juin 2025 du président de la métropole de Lyon interdisant le stationnement