AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411919
27 décembre 2017
27 décembre 2017
demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de condamner l'Etat à l'indemniser des préjudices nés du refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui accorder le concours de la force publique pour l'exécution
Source officielleciv1
61372381cd5801467740aadf
18 avril 2000
18 avril 2000
, Mme Z... a formé surenchère le 9 octobre suivant ; que, statuant sur cet incident, le tribunal de Montauban a, par jugement du 21 novembre 1996, constaté que le cahier des charges comportait, en exécution
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2605490_20260423
23 avril 2026
23 avril 2026
Il résulte de ces dispositions que le représentant de l’Etat, saisi d’une demande en ce sens, doit prêter le concours de la force publique en vue de l’exécution des décisions de justice ayant force exécutoire
Source officielleTribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2401549_20241119
19 novembre 2024
19 novembre 2024
des décisions de justice
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2402726_20240517
17 mai 2024
17 mai 2024
, de suspendre l'exécution de la décision de ne pas mettre en place son extraction et d'enjoindre au ministère de la justice d'organiser une escorte pour lui permettre de se recueillir auprès de son père
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC000276804
5 octobre 2010
5 octobre 2010
était tenu de respecter les règles de la législation interne pertinente, à savoir les dispositions de l'ancien code de procédure civile en matière d'exécution des décisions de justice.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2328324_20240112
12 janvier 2024
12 janvier 2024
d'une décision de justice.
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2212952_20220928
28 septembre 2022
28 septembre 2022
d'aucune décision de justice.
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
DTA_2503988_20250606
6 juin 2025
6 juin 2025
d'une décision de justice ; - la mesure sollicitée est utile et ne souffre d'aucune contestation sérieuse.
Source officielleciv1
61372221cd580146773fa7d3
29 juin 1994
29 juin 1994
X... avait été pris en charge par la sécurité sociale, en exécution d'une décision de justice au titre de la législation sur les accidents du travail ; D'où il suit qu'en refusant de faire application
Source officielleTribunal Administratif d Amiens
DTA_2505437_20251223
23 décembre 2025
23 décembre 2025
d’une décision de justice.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04146
10 août 2016
10 août 2016
A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice
Source officielleConseil d'État
CETAT:CETATEXT000020829678
26 juin 2009
26 juin 2009
administrative ; il soutient qu'il y a urgence dès lors que le refus de visa s'oppose à l'exécution d'une décision de justice ; que le refus de visa porte atteinte à son droit au respect de sa vie privée
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
DTA_2508003_20250526
26 mai 2025
26 mai 2025
peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". 2.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201328
3 septembre 2009
3 septembre 2009
fautif sans caractériser ce qui l'a fait dégénérer en abus ; qu'en déduisant l'existence d'une faute du seul fait que la SCI ANTOINE avait engagé plusieurs procédures et qu'elle aurait ainsi retardé l'exécution
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
DTA_2203982_20220810
10 août 2022
10 août 2022
d'une décision de justice.
Source officielle1ère Chambre
668f76dd9b65e642c587864e
10 juillet 2024
10 juillet 2024
Par conséquent, il sera fait droit à la demande de radiation de l'affaire, qui n'est pas disproportionnée au but poursuivi qui est d'assurer l'exécution des décisions de justice et qui n'a pas pour effet
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7397
29 janvier 2013
29 janvier 2013
effective devant avoir été exercée En fait – Le requérant dénonce premièrement, sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention européenne, un manquement de l’Etat défendeur à assurer l’exécution
Source officielleConseil d'État
CETAT:CETATEXT000008127078
31 octobre 2002
31 octobre 2002
administrative sont remplies ; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-217986
23 mai 2022
23 mai 2022
Sous l’angle de l’article 6 §1 de la convention, la requérante se plaint d’une atteinte à son droit à l’exécution des décisions de justice, dès lors que l’article 153-1 du code monétaire et financier
Source officiellePage 37 sur 58978