CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200066
12 janvier 2023
total de la rémunération due à l'expert ne pouvait dépasser ce montant. 16.
comm
613724cfcd580146774188ee
5 décembre 2006
d'un montant global de 2 500 000 francs ", ce qui implique qu'audelà de cette somme, les fonds non dépensés devaient être restitués à la société IMG qui pouvait exercer un contrôle sur les conditions
ECLI:FR:CCASS:2021:C200405
12 mai 2021
La société Multi services fait grief à l'arrêt de la condamner aux dépens d'appel postérieurs au 1er janvier 2019, alors « que la loi ne dispose que pour l'avenir ; qu'elle n'a
cr
6137269bcd58014677426fd3
31 janvier 2007
à environ 75 488,46 euros, arrondissant les dépenses hors achat du véhicule à 38 000 euros ; que les relevés de compte permettent d'établir des montants de plus de 23 000 euros ; le jugement sera infirmé
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01539_20241023
23 octobre 2024
docteur C taxés à la somme de 2 080 euros alors que l'expertise a nécessité le recours à un second expert, le professeur D, les frais de ce dernier ayant été taxés à la même somme, de sorte que le montant
1ère Chambre civile
6274bbfb2799a9057d5dcf3f
5 mai 2022
[X] à la somme de 6582,63 euros ; .de valider en conséquence le commandement aux fins de saisie vente à hauteur de 6582,63 € eurost de cantonner la saisie attribution litigieuse à hauteur du même montant
ECLI:FR:CCASS:2016:C201528
13 octobre 2016
du produit de la vente des meubles, et le montant des frais et dépens mentionnés aux actes d'exécution n'étant pas contesté, ce dont il suit que le jugement est confirmé en ce que la saisie
ECLI:FR:CCASS:2018:C200874
21 juin 2018
de la cotisation annuelle versée à l'association par chaque salarié avec l'avantage retiré de la mise à disposition permanente, la cour d'appel, qui a ainsi confondu existence et montant de l'avantage
civ1
6137247acd58014677415d62
17 janvier 2006
Serge X... fait grief au second arrêt attaqué (Versailles, 7 février 2002) d'avoir dit qu'une somme d'un certain montant devrait figurer au compte de l'indivision, au titre des dépenses exposées pour la
61372656cd58014677424c7a
24 octobre 1995
X... avait financé des dépenses qui étaient nécessaires à la conservation de l'immeuble indivis, la cour d'appel l'a néanmoins débouté de sa demande tendant à ce qu'il soit tenu compte de ces impenses
ECLI:FR:CCASS:2016:C200309
3 mars 2016
[X] et a fixé à une certaine somme ses honoraires ainsi que le montant des débours ; Sur la recevabilité du pourvoi contestée par la défense : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100500
23 septembre 2020
, l'arrêt se fonde sur le montant des factures produites pour les dépenses exposées en 2011 et applique une minoration de 8 % pour tenir compte de l'augmentation des prix qui serait intervenue entre 1999
civ3
61372162cd580146773f34dc
22 septembre 1990
elle réclamait l'exécution, débitrice d'une somme au moins égale à 9 640 francs à titre d'indemnité de retard, l'arrêt attaqué ne pouvait fixer à la seule somme de 8 100 francs, censée représenter le montant
ECLI:FR:CCASS:2019:C200209
14 février 2019
réellement engagées par ses salariés à concurrence au moins de l'allocation versée ; qu'en retenant que le montant du forfait mensuel de 17 euros versé à titre d'indemnité de lavage correspondait aux
613722a8cd580146773ffc06
20 mars 1996
de la réparation intégrale du préjudice réellement subi suppose que les juges du fond évaluent l'indemnisation de ce préjudice en fonction des éléments de la cause; qu'en se référant, pour fixer le montant
ECLI:FR:CCASS:2018:C201157
20 septembre 2018
61372696cd58014677426cc7
11 janvier 2006
de la cotisation devant être présenté au Conseil d'administration du service social était discuté ; - que ce montant était fixé de telle manière que le montant des primes à payer par le service social
ECLI:FR:CCASS:2022:C100085
26 janvier 2022
[C] portaient sur le remboursement de deux prêts bancaires souscrits auprès du Crédit mutuel, un prêt n° 07443661 d'un montant de 150 000 francs et un prêt n° 07444281 d'un montant de 112 510 francs ;
ECLI:FR:CCASS:2017:C100277
1 mars 2017
[D], n'avait pas été émis dans le seul cadre des dépenses personnelles de Mme [P], ce dont il résultait que la SCP n'a jamais accepté de s'engager au titre d'une dépense dont elle ignorait
ECLI:FR:CCASS:2016:C101305
16 novembre 2016
de 2 895,97 euros énoncé par la banque correspondait au montant global des frais intégrés dans le calcul du TEG, et non au seul montant des frais d'inscription d'hypothèque et de privilège ;
Page 37 sur 19325