CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

28 679 résultats pour « par suite, un co »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

CHAMBRE DU CONSEIL

69da1724cdc6046d47dd1f62

Commerce

9 avril 2026

9 avril 2026

L'affaire a été renvoyée à l'audience du 2 avril 2026, date pour laquelle la société UWEZO & CO a été dûment convoquée par les soins du Greffe.

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

65b8a2dfca0c5f0008399199

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

SADEF, représentée par Me Nicolas NARDIS de la SELARL LCE AVOCATS, avocat au barreau de BREST ; Désigne Mesdames [M] [X] et [J] [Z] en qualité de co-médiateurs avec la mission suivante : - réunir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0706DEC003114396

Admin. suprême

6 juillet 2000

6 juillet 2000

xa0; ; le carabinier qui avait interrogé le requérant à propos de l’identité des gardiens   ; le directeur du pénitencier de Pianosa jusqu’au mois de juillet 1992 et celui qui le remplaça par la suite

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

678021529c3ba90f51dc2788

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

➢ ORDONNER à la société S & CO et M.

Source officielle
CC

cr

61372642cd58014677424305

Cassation

26 mai 2004

26 mai 2004

Z..., épouse A..., disposait de l'autorité parentale (conjointe) sur l'enfant ne l'autorisait pas à le soustraire à son mari, dès lors que ce dernier "était bien lui-même co-titulaire de cette autorité

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2304485_20231121

Administratif

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Juge social

DTA_2301882_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

Considérant ce qui suit : 1. Le désistement de la SARL Gesti'home et co est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2600031_20260109

Administratif

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Considérant ce qui suit : 1. La société B... and Co, créée et dirigée par M. A...

Source officielle
TA

magistrat LE SIMPLE

DTA_2504078_20260105

Administratif

5 janvier 2026

5 janvier 2026

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TCOM

DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION

69f9a8a3cdc6046d47a49fd3

Commerce

4 mai 2026

4 mai 2026

[N] [U], directeur général adjoint de SAS M&CO PROMOTION, société ellemême présidente de la SAS M& CO 101, assisté de Me [E] [S] [Q] de la SELARL DECKER, la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdcdbd3db21cbdd94870

Appel

23 janvier 2020

23 janvier 2020

U... ès qualité de co-gérant [...] [...]

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6629f369dc6faf000958890b

Appel

24 avril 2024

24 avril 2024

), soit près de 3 années avant la fin effective de la relation le 30 avril 2018 faisant suite de la lettre recommandée avec avis de réception du 11 mai 2017 (pièce n°10 JKGM Co), délai à l'issue duquel

Source officielle
TJ

CH ECOCOM General

69d93fd8cdc6046d47cd7945

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Aux termes de ses statuts initiaux, la SCI [1] avait deux co-gérants : Madame [Y] [U] née [E] et Monsieur [B] [U].

Source officielle
CA

2ème Chambre

680b18c298bcafcb3a63df7f

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

[Y] [L], intimé, souhaite voir : - confirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions - condamner la société BLUE CARAIB & CO au versement à M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

60353d7eb0f2626729e74d68

Appel

26 mai 2016

26 mai 2016

Madame [M] et la société BLS & Co ont interjeté appel de cette décision le 4 juin 2015. *** Dans leurs conclusions notifiées par voie électronique le 2 mars 2016, la société BLS & Co et Madame [

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

6799c756d0369362bfa179ac

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

[P] de sa demande tendant à déclarer irrecevable l'intervention volontaire de la société Co Lam - Reçu la société Co Lam en son intervention volontaire - Débouté la Sci [Adresse 11] de l'ensemble de

Source officielle
CC

cr

61372577cd5801467741df77

Cassation

12 juin 1995

12 juin 1995

d'autre part, que la mauvaise foi, élément constitutif du recel, consiste en la connaissance par le prévenu de l'origine frauduleuse de la chose ; que la seule imprudence ou la seule négligence ne suffit

Source officielle
TJ

Service des référés

686579be72b7e1b6bf1d7bcd

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

CONDAMNER la société SCCV Colombe Colbert à payer à la société HIVE & CO la somme de 5 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2416418_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 novembre 2024, la société Packaging Food and Co, représentée par M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02124

Cassation

21 septembre 2017

21 septembre 2017

et Anavil Co LTD (et, par l'intermédiaire de cette dernière, les sociétés New Hambourg LTD, Chuen Shing Group LTD, Anavil Vietnam Production Co LTD et Shangai Anavil Hardware & Plastic Prod Co LTD), et

Source officielle

Page 37 sur 1434

← PrécédentSuivant →