CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200224
23 février 2017
leur fille, Mme [E] [O], le 14 avril 1987, selon acte de Maître L., notaire à [Localité 4], moyennant le prix de 300.000 francs, soit 45.734,70 euros, payé comptant ; que cette maison a ensuite été revendue
Pôle 5 - Chambre 4
5fd90f9f939949a9721ec496
24 juin 2020
Les sociétés Safirauto et 74 Diffusion auto, considérant qu'elles avaient été indument évincées, ont assigné la société Hyundai en dommages-intérêts devant le tribunal de grande instance de Pontoise, qui
1ère chambre civile B
603489b8c3888a77020967a7
22 novembre 2016
Par acte du 26 mars 2013, la société Lery Transactions, estimant que le but poursuivi par la décision de préemption n'avait pas été respecté et que ses droits en qualité d'acquéreur évincé n'avaient pas
Pôle 6 - Chambre 3
61632b3981886c8c1bac97dc
28 juin 2011
Par courrier du 4 avril 2008 de son conseil, Mme [U] se plaignait de violences morales alors qu'elle était enceinte et d'avoir été évincée d'un dossier [K] ainsi que de l'absence de solutions commerciales
CHAMBRE 1 SECTION 1
6789f8a3482fcecad732fedf
16 janvier 2025
En outre, si le possesseur doit restituer les fruits au propriétaire qui revendique la chose, à compter du jour de la demande, le propriétaire ne saurait prétendre qu'aux fruits qu'aurait produits la chose
5fd912d1cfd3eead3966a752
18 juin 2020
par chacune des parties pour des raisons affectives ; 4 ) la revendication d'une créance de salaire différé par Mme [M] [A] pour sa participation au travail de la ferme : Mme [F] [A] soutient
Pôle 4 - Chambre 7
603282fd7a5708b6c88e33c7
18 janvier 2018
La SCI Rungis-Orly était propriétaire de ces terrains d'une superficie totale de 3 416 m².
2ème CH - Section 2
633bccd29be1eb3e2e926ce4
3 octobre 2022
Monsieur [D] [Z] [H] [I] soutient qu'en sa qualité d'usufruitière, il revenait à Madame [J] [S] de supporter la charge de certains travaux.
Chambre Commerciale
659f9b6b3328fa00087a27c4
10 janvier 2024
Elle revendique l'application du statut des baux commerciaux et prétend que la résiliation du bail qui lui a été notifiée le 31 octobre 2014 entraîne l'octroi d'une indemnité d'éviction au bénéfice du
68032e3f1fa67923f7882a73
17 avril 2025
de l'intégrer au cabinet d'architecture qu'elle allait désigner ; que le travail du concluant a permis à l'appelante d'établir des offres d'achats et de mener des négociations qui ont abouti, avant d'évincer
Ch. civile et commerciale
6364bc1ee405357f749eacbf
3 novembre 2022
Le 25 juillet 2018, le directeur général de la société Diffusion Plus, aux noms de cette société et d'une société Data-One du même groupe a affirmé que les deux sociétés étaient devenues propriétaires
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1113DEC001905211
13 novembre 2018
    En 1991, en vertu de la loi n o 18/1991 sur le domaine foncier, qui a mis fin au monopole de l’État sur les terres agricoles et a ouvert la voie à la restitution aux anciens propriétaires
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110559
17 octobre 2019
F..., propriétaire originaire, la somme de 110.569,72 Frs "à titre d'avance", * qu'il n'est pas démontré ni même allégué par Monsieur Z...
1ère CHAMBRE CIVILE
67816e1f6d34da2cbdcd8bc1
9 janvier 2025
solidairement la somme de 10.000 € au titre de leur préjudice moral ; A titre subsidiaire : Dans l’éventualité dans laquelle le Tribunal jugerait que la SCI LOUSTALOT PARIS était bien fondée à revendiquer
Tribunal Administratif d Amiens
DTA_2504807_20260130
30 janvier 2026
Ce délai est suspendu à compter de la réception par le propriétaire de la demande unique de communication des documents permettant d’apprécier la consistance et l’état de l’immeuble, ou de la demande de
1ère Chambre
60353ac5ed441164c52b5802
25 mai 2016
[L] [C] (le vendeur) est propriétaire des droits d'exploitation et d'adaptation de deux oeuvres du peintre [J] [D] (les droits [D]). Envisageant de les céder à M.
Pôle 5 - Chambre 6
615e0df8c25a97f0381f50f7
3 novembre 2011
La société Belensas devait dédommager une professionnelle de l'immobilier de nationalité libanaise, Mme [Y], bénéficiaire d'une promesse de vente, et évincer deux locataires, MM.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300349
28 mai 2020
En revanche, ils ne peuvent revendiquer un droit de préemption.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200530
4 juin 2020
ignoré de l'acheteur, constitue un trouble actuel obligeant, de ce seul fait, le vendeur à en garantir l'acquéreur, avant même qu'intervienne un jugement le constatant, et du second que l'acquéreur évincé
ECLI:FR:CCASS:2021:C110272
31 mars 2021
(Nord), acquis le 31 mars 1992 au prix de 67 077 euros dont l'un a été revendu le 29 janvier 2011 à hauteur de 51 565 euros. A l'issue de cette vente, Mme B... et M.
Page 37 sur 63