CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2208555_20221129
29 novembre 2022
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024470877
5 août 2011
, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 21 juin 2011 par laquelle le collège de l'Autorité des marchés financiers (AMF) a retiré l'agrément délivré le 21 septembre 2009 en qualité
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00293_20250327
27 mars 2025
liée dès lors qu'aucune décision de refus d'agrément n'a été notifiée à l'OPEG, et qu'en l'absence de réponse du directeur de l'alimentation de Guyane sur la demande d'agrément présentée par l'OPEG, celle-ci
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01614_20250917
17 septembre 2025
Cette notification précise les délais et les voies de ce recours. / Toute décision de la Commission nationale d'agrément et de contrôle se substitue à la décision initiale de la commission locale d'agrément
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2600853_20260402
2 avril 2026
Par une décision du 7 octobre 2025, son agrément a été suspendu pour une durée de 4 mois.
DTA_2600855_20260402
Tribunal Administratif de Toulon
ORTA_2601072_20260227
27 février 2026
A..., demande au tribunal : 1°) sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre la décision du 22 janvier 2026 par laquelle la commission des
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2500233_20250206
6 février 2025
est illégale du fait de l'illégalité de la décision du 18 novembre 2024 retirant son agrément ; la signataire de la décision portant retrait d'agrément ne justifie pas d'une délégation de signature régulière
DTA_2500235_20250206
Chambre 2
DTA_2301131_20251219
19 décembre 2025
retrait d’agrément, s’est substituée à la décision du 4 octobre 2022 du préfet des Vosges.
1ère chambre
DTA_2202436_20240318
18 mars 2024
La décision en litige portant retrait de l'agrément donné à M.
Tribunal Administratif d Amiens
ORTA_2503829_20260121
21 janvier 2026
A défaut de notification d’une décision dans ce délai, l’agrément est réputé acquis (…) ».
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2601937_20260423
23 avril 2026
Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
4ème chambre
DCA_21PA03802_20230113
13 janvier 2023
de Melun ; 2°) d'annuler la décision implicite par laquelle le CNAPS a rejeté son recours formé le 8 mars 2019 contre la décision implicite par laquelle la commission locale d'agrément et de contrôle
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2503932_20260123
23 janvier 2026
Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
1ère Chambre
DTA_2200353_20240321
21 mars 2024
Par une décision du 4 mars 2019, la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône a prononcé la suspension de son agrément pour une durée de quatre mois puis, par décision du 21 juin 2019, a
DTA_2500236_20250206
de licenciement est illégale du fait de l'illégalité de la décision du 18 novembre 2024 retirant son agrément ; la signataire de la décision portant retrait d'agrément ne justifie pas d'une délégation
DTA_2500237_20250206
DTA_2201298_20231110
10 novembre 2023
Par un arrêté du 4 mai 2022, le préfet du Calvados a retiré l'agrément de l'exploitant de la société.
CETAT:CETATEXT000024662409
28 septembre 2011
litigieux étant accordé à la FNPC qui est libre d'indiquer à l'autorité administrative celles de ses délégations départementales qu'elle considère comme aptes à bénéficier de l'agrément ; qu'ainsi le
Page 38 sur 194