CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 867 résultats pour « agrément retiré par décision administrative »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2208555_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024470877

Admin. suprême

5 août 2011

5 août 2011

, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 21 juin 2011 par laquelle le collège de l'Autorité des marchés financiers (AMF) a retiré l'agrément délivré le 21 septembre 2009 en qualité

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00293_20250327

Admin. Appel

27 mars 2025

27 mars 2025

liée dès lors qu'aucune décision de refus d'agrément n'a été notifiée à l'OPEG, et qu'en l'absence de réponse du directeur de l'alimentation de Guyane sur la demande d'agrément présentée par l'OPEG, celle-ci

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA01614_20250917

Admin. Appel

17 septembre 2025

17 septembre 2025

Cette notification précise les délais et les voies de ce recours. / Toute décision de la Commission nationale d'agrément et de contrôle se substitue à la décision initiale de la commission locale d'agrément

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2600853_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

Par une décision du 7 octobre 2025, son agrément a été suspendu pour une durée de 4 mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2600855_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

Par une décision du 7 octobre 2025, son agrément a été suspendu pour une durée de 4 mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2601072_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

A..., demande au tribunal : 1°) sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre la décision du 22 janvier 2026 par laquelle la commission des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2500233_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

est illégale du fait de l'illégalité de la décision du 18 novembre 2024 retirant son agrément ; la signataire de la décision portant retrait d'agrément ne justifie pas d'une délégation de signature régulière

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2500235_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

est illégale du fait de l'illégalité de la décision du 18 novembre 2024 retirant son agrément ; la signataire de la décision portant retrait d'agrément ne justifie pas d'une délégation de signature régulière

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2301131_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

retrait d’agrément, s’est substituée à la décision du 4 octobre 2022 du préfet des Vosges.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202436_20240318

Administratif

18 mars 2024

18 mars 2024

La décision en litige portant retrait de l'agrément donné à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d Amiens

ORTA_2503829_20260121

Administratif

21 janvier 2026

21 janvier 2026

A défaut de notification d’une décision dans ce délai, l’agrément est réputé acquis (…) ».

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2601937_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21PA03802_20230113

Admin. Appel

13 janvier 2023

13 janvier 2023

de Melun ; 2°) d'annuler la décision implicite par laquelle le CNAPS a rejeté son recours formé le 8 mars 2019 contre la décision implicite par laquelle la commission locale d'agrément et de contrôle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2503932_20260123

Administratif

23 janvier 2026

23 janvier 2026

Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200353_20240321

Administratif

21 mars 2024

21 mars 2024

Par une décision du 4 mars 2019, la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône a prononcé la suspension de son agrément pour une durée de quatre mois puis, par décision du 21 juin 2019, a

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2500236_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

de licenciement est illégale du fait de l'illégalité de la décision du 18 novembre 2024 retirant son agrément ; la signataire de la décision portant retrait d'agrément ne justifie pas d'une délégation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2500237_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

de licenciement est illégale du fait de l'illégalité de la décision du 18 novembre 2024 retirant son agrément ; la signataire de la décision portant retrait d'agrément ne justifie pas d'une délégation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201298_20231110

Administratif

10 novembre 2023

10 novembre 2023

Par un arrêté du 4 mai 2022, le préfet du Calvados a retiré l'agrément de l'exploitant de la société.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024662409

Admin. suprême

28 septembre 2011

28 septembre 2011

litigieux étant accordé à la FNPC qui est libre d'indiquer à l'autorité administrative celles de ses délégations départementales qu'elle considère comme aptes à bénéficier de l'agrément ; qu'ainsi le

Source officielle

Page 38 sur 194

← PrécédentSuivant →