CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

599 397 résultats pour « mémoire en défense »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2100635_20231102

Administratif

2 novembre 2023

2 novembre 2023

La requête a été communiquée à la SEM Nièvre énergies qui n'a pas produit de mémoire en défense. II.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:488298.20240607

Admin. suprême

7 juin 2024

7 juin 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 février 2024, la ministre du travail, de la santé et des solidarités conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2302354_20240515

Administratif

15 mai 2024

15 mai 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er février 2024, la commune de Bondoufle, représentée par Me Tabone, conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions présentées par le requérant au titre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2102002_20230719

Administratif

19 juillet 2023

19 juillet 2023

Par des mémoires en défense enregistrés les 7 mars et 3 août 2022, la SAS Qualytim, représentée par Me Viaud, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2102112_20230719

Administratif

19 juillet 2023

19 juillet 2023

Par des mémoires en défense enregistrés les 7 mars et 1er août 2022, la SAS Qualytim, représentée par Me Viaud, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2102204_20230719

Administratif

19 juillet 2023

19 juillet 2023

Par des mémoires en défense enregistrés les 7 mars et 21 décembre 2022, la commune de Saint-Trojan-les-Bains, représentée par Me Drouineau, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 500

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2601072_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 février 2026, la ministre des armées et des anciens combattants conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2206894_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 décembre 2022, la Sas F Consulting précise qu'elle n'est pas le maître d'œuvre du pôle d'enseignement supérieur situé esplanade François Mitterrand à Millau,

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103708_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 octobre 2021, M. B C conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103820_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 octobre 2021, M. B C conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Monique Y

6137257bcd5801467741e1e6

Cassation

14 février 1994

14 février 1994

le pourvoi en ce qu'il concerne Jean-Claude Z... : Sur la recevabilité du pourvoi et du mémoire personnel, contestée par le mémoire en défense : Attendu que, contrairement à ce qui est allégué dans

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2211978_20230912

Administratif

12 septembre 2023

12 septembre 2023

La procédure a été communiquée au préfet de Seine-et-Marne qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2306192_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

Par un mémoire en défense enregistré le 10 avril 2024, M. C... E... conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2402861_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 novembre 2024, le préfet des Hautes-Pyrénées conclut au rejet de la requête comme étant irrecevable.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2003482_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 mars 2021, la commune de Tourrettes-sur-Loup, représentée par Me Szepetowski, conclut au rejet de la requête et à ce que les requérants lui versent la somme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2501818_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 octobre 2025, la société Sud-ouest Pavage, représentée par Me Rumeau, émet toutes protestations et réserves quant à la mesure d’expertise sollicitée.

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d937

Cassation

2 décembre 1965

2 décembre 1965

ET SUR CELLE DE SON EPOUSE, S'EST PRONONCE SUR LES DOMMAGES - INTERETS ; LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT PAR X... ET LE MEMOIRE EN DEFENSE ; VU LE MEMOIRE PRODUIT PAR LES EPOUX Y...

Source officielle
CC

soc

6079b1bd9ba5988459c532a2

Cassation

7 septembre 2004

7 septembre 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la fin de non-recevoir du mémoire en défense soulevée par le demandeur au pourvoi : Vu l'article

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2211963_20230421

Administratif

21 avril 2023

21 avril 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 octobre 2022, la société Bouygues Immobilier, représentée par Me Cassin, demande au tribunal : 1°) de rejeter la requête ; 2°) de mettre à la charge des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2006882_20231110

Administratif

10 novembre 2023

10 novembre 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 février 2021, le préfet de la Savoie conclut au sursis à statuer dans l'attente de la décision du Conseil constitutionnel relative à la conformité du III de

Source officielle

Page 38 sur 29970

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.