CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9e Chambre B
615e0dc5c25a97f0381f4f6d
11 avril 2014
[C] [S] a, le 5 mars 2012, interjeté régulièrement appel de ce jugement.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00465
17 mars 2015
l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge
11e chambre
5fda35556c12027b50d12c9e
12 septembre 2019
L'entretien avait lieu le 10 mars 2014. Le 13 mars 2014, il lui notifiait son licenciement pour inaptitude et impossibilité de reclassement. Le 21 mars 2014, M.
Cour d'Appel
6253cde5bd3db21cbdd94e2d
22 février 2021
Par ordonnance du 20 juillet 2020, le magistrat chargé de la mise en état a constaté que les intimés étaient irrecevables à conclure et à former appel incident, au motif qu'aucun des intimés n'avait remis
Chambre 4 A
64d721113f645ad96951ba90
11 août 2023
L'ordonnance de clôture de l'instruction a été rendue 2 mars 2022.
Pôle 6 - Chambre 9
615e0e17c25a97f0381f5218
25 juin 2014
Mme [D] [S] a été en arrêts de travail du 23 mars jusqu'au 16 mai 2009.
Pôle 6 - Chambre 7
5fca7153c844d15d22a8eaa8
15 octobre 2020
S'agissant de la demande au titre du travail dissimulé, les intimés font valoir que Mme [Y] ne présente pas d'éléments matériels permettant d'établir son ancienneté ; que les attestations d'un coiffeur
6253c8ccbd3db21cbdd864d7
26 novembre 2002
Marie-Christine B..., avoué associé la cour d'appel de LIMOGES, plaidant par Maître Daniel-Julien NOEL, avocat du barreau du VAL-DE-MARNE ; Et : Michel Y... né le 18 novembre 1958, domicilié 11, bis
6253c96fbd3db21cbdd88506
2 mars 2006
Il a été fait droit à la demande par jugement du 18 mars suivant.
6253cc36bd3db21cbdd8f7d4
27 février 2012
Jacques FOUASSE, conseiller, Mme Marie-Josée BOLNET, conseillère.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00648
15 mars 2011
trois jours avant les débats devant se dérouler dans le cadre d'une procédure orale, sans avoir recherché si la fixation des débats initialement prévus à l'audience du 24 mars 2010, à la date du 26 mars
1ère chambre
627df9090d41e0057d43e52f
12 mai 2022
, lors des débats et du prononcé de la décision DÉBATS : À l'audience publique du 17 Mars 2022, où l'affaire a été mise en délibéré au 12 Mai 2022, Les parties ont été avisées que l'arrêt sera prononcé
Chambre Prud'homale
67134bda208351cec65864e3
17 octobre 2024
Mme [L] a constitué avocat en qualité d'intimée le 20 décembre 2021.
Pôle 6 - Chambre 6
6163bf2a3aeb4b683cf414d4
24 mars 2010
-la convention collective applicable en l'espèce ne prévoit que des minima mensuels sans aucun distinction ni référence à l'ancienneté.
9e Chambre A
6162c830b820aa60963d8444
20 septembre 2012
Sur les rappels de salaire liés à l'ancienneté : Il résulte du motif précédemment adopté par la cour que l'ancienneté de la salariée doit être calculée, non sur le temps effectif de travail, mais sur
Chambre sociale-2ème sect
631addf8f575634f1371ed24
8 septembre 2022
2020 (pièce n° 2 de l'intimée).
6253ca46bd3db21cbdd8a88c
15 janvier 2008
entiers dépens de première instance et d'appel, débouter l'intimée de l'ensemble de ses demandes.
6253cc97bd3db21cbdd909d7
9 septembre 2013
Par lettre en date du 20 mai 2010, remise en main propre, Mme A...était convoquée à un entretien fixé au 25 mai 2010.
6253c8e5bd3db21cbdd8692a
6 mai 2003
ARRET DU 06 MAI 2003 CL/NG ----------------------- 02/00523 ----------------------- S.A.
19e chambre
615e0db6c25a97f0381f4f06
30 octobre 2014
Le 12 mai 2011, la société Sophartex indiquait à la salariée qu'elle n'avait pas de poste à lui proposer et la convoquait par lettre du 19 mai 2011 à un entretien préalable à son licenciement.
Page 39 sur 1736