CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3836
30 juin 2005
Protection des droits fondamentaux offerte par le droit communautaire équivalente à celle assurée par le mécanisme de la Convention, sauf si cette présomption est renversée: non-violation   En fait
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2639
12 juin 2007
The fact that a similar point of view was defended by more than one party did not necessarily put the opposing party “at a substantial disadvantage in presenting its case”.
édition and Ponsonc/France
ECLI:CEDH:002-1614
5 mars 2009
Conclusion   : non-violation (unanimité). Article 14 combiné avec l'article 10 – Le grief des requérants dans les deux affaires vise à contester l'article   L.
Hachette Filipacchi presse automobile et Dupuyc/France
ECLI:CEDH:002-1616
Référés
68e5f33de11beca089b88d30
7 octobre 2025
serait susceptible d'annulation ou de réformation au vu de l'absence de suite donnée à sa demande de mise en 'uvre d'une mesure de contre-expertise nonobstant le caractère tardif, voire erroné, des conclusions
ECLI:CEDH:002-4853
24 juin 2003
Conclusion : violation (unanimité). Article 8 – La Cour estime qu’il n’y a pas lieu d’examiner l’allégation de la requérante sur le terrain de cette disposition.
cr
écembre 1998, qui, dans la procédure suiviec/Christian X
613725c1cd5801467742045a
18 janvier 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit janvier deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00783
10 juillet 2012
dès sa nomination régulière d'une part à la société elle-même, d'autre part aux tiers intéressés qui en ont eu connaissance ; que, comme l'avait montré la SARL HOTELIERE DU CAMP RAMBAUD dans ses conclusions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100915
6 septembre 2017
être perçus que dans le cadre d'une distribution de dividendes) est validé ; qu'en statuant comme elle l'a fait, pour annuler la clause litigieuse, sans se prononcer sur ces chefs de conclusions, non
Donne défautc/Rémi D
613721b3cd580146773f6415
4 février 1992
Denis et Patrick L. ainsi que Mme Evelyne L., agissant au nom de ses enfants mineurs Marjorie et Olivier, ont assigné en recherche de paternité la veuve de Roger D., décédé le 6 novembre 1977, et leurs
soc
ECLI:FR:CCASS:2005:SO00381
16 février 2005
des impôts, l'arrêt énonce que la société ne saurait être tenue de remettre des attestations certifiant d'exonérations fiscales ; Qu'en statuant ainsi, alors que le salarié demandait dans ses conclusions
ECLI:FR:CCASS:2021:C110775
3 novembre 2021
serait sans équivoque quant à l'existence de cette relation adultérine " ( ainsi qu'une pièce 7 ) ; que ce faisant, il viole derechef les obligations de l'article 259-1 précité, s'agissant, selon les conclusions
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10637
6 juillet 2022
OR COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 juillet 2022 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10320
18 mars 2020
communiqué à l'avance de sorte qu'il lui était impossible de connaître son rythme de travail et ses périodes de repos, - que les périodes de travail étaient susceptibles d'être prolongées par la conclusion
civ2
613724d0cd5801467741895d
17 janvier 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° F 05-12.399 et n° C 05-13.419 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01518
25 septembre 2013
à son licenciement intervenu le 31 mai 2011 », cependant que c'était la date de dépôt des conclusions, non précisée, et non la date de l'audience qui devait être prise en considération pour apprécier
ECLI:CEDH:002-7805
25 novembre 1997
Conclusion : rejet (dix-huit voix contre deux). 2.   Non-épuisement des voies de recours internes Exception n'a pas été présentée au stade de la recevabilité et se heurte donc à la forclusion.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00937
8 novembre 2016
[X] soutenait dans ses conclusions, non pas avoir ignoré le projet de vente dont il était fait état dans la résolution des associés du 27 août 2004, mais le projet d'extension de la décharge et surtout
ECLI:CEDH:002-1199
17 décembre 2009
Conclusion : irrecevable (incompatibilité ratione materiae ).
Cour d'Appel
6253cb31bd3db21cbdd8d0ec
20 mai 2009
Dans ses dernières conclusions déposées le 30 janvier 2009, elle soutient que la procédure par elle diligentée était régulière et qu'ainsi, elle ne pouvait pas être condamnée aux dépens.
Page 39 sur 55735