CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

210 052 résultats pour « demandes distinctes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01685

Cassation

11 décembre 2019

11 décembre 2019

devant le juge principal ; que pour déclarer les demandes irrecevables et décider que l'instance au fond introduite le 14 décembre 2015 s'est éteinte accessoirement à l'action, par l'effet du désistement

Source officielle

Page 39 sur 10503

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110441

Cassation

26 mai 2021

26 mai 2021

[W] [F] IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué D'AVOIR déclaré irrecevables la demande de Monsieur [W] [F] tendant à la remise en cause du tirage au sort réalisé le 22 février 2013 et ses demandes

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

634507cf3d3abfadff7c79fa

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

En revanche, il n'a pas vidé sa saisine sur les demandes de la SCI Eliot Allain sursoyant à statuer sur ces demandes jusqu'au dépôt du rapport d'expertise.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e3bd3db21cbdd8976f

Appel

11 septembre 2007

11 septembre 2007

En application des dispositions des articles 786 et 910 du nouveau de Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 19 Juin 2007 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

6034c652014015b13c19944f

Appel

27 septembre 2016

27 septembre 2016

Dans ses conclusions notifiées le 8 septembre 2015 la commune de la Mure demande à la cour de confirmer le jugement déféré et de débouter M [Z] de l'ensemble de ses demandes.

Source officielle
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007812912

Admin. suprême

31 juillet 1992

31 juillet 1992

voisines ; Sur la connexité : Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 2 du décret du 30 septembre 1953 modifié : "Lorsque le Conseil d'Etat et un tribunal administratif sont saisis de demandes

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:466407.20231113

Admin. suprême

13 novembre 2023

13 novembre 2023

Vu la procédure suivante : Par quatre demandes distinctes, M.

Source officielle
TJ

2ème chambre - JAF01

69e2aff5cdc6046d47a002a4

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

le Juge commis, soit devant le notaire désigné ; RAPPELLE que la compétence du tribunal sera alors limitée aux désaccords subsistants mentionnés dans le rapport du juge commis ; toutes les demandes faites

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 3 -JAF3

67478d2577688145a64dc71a

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

assignation en divorce délivrée le 9 août 2023 placée le 28 septembre 2023 par Madame [Z] [G] épouse [E], sans fondement sur la cause, et ce, pour l’audience d’orientation du 4 octobre 2023 et avec demandes

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO11066

Cassation

25 novembre 2020

25 novembre 2020

de sa demande en paiement d'une indemnité pour travail dissimulé.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2204106_20221003

Administratif

3 octobre 2022

3 octobre 2022

Mme B demande l'annulation de cet arrêté. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2104176_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

A a demandé l'annulation de cet arrêté. 2.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE00073_20220519

Admin. Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

C, représenté par Me Boiardi, avocate, demande à la cour : 1° d'annuler ce jugement ; 2° d'annuler cet arrêté ; 3° d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de demandeur

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE00663_20220609

Admin. Appel

9 juin 2022

9 juin 2022

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 5 mars 2021, M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE01632_20251125

Admin. Appel

25 novembre 2025

25 novembre 2025

A... a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d’annuler, par deux demandes distinctes, d’une part, l’arrêté du 3 octobre 2024 par lequel le préfet du Val-d’Oise a rejeté sa demande de renouvellement

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_19VE03991_20220519

Admin. Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, respectivement enregistrés les 3 décembre 2019 et 19 avril 2021, la société Le Foll TP, représentée par Me Langlois, avocat, demande à la cour

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007630555

Admin. suprême

15 octobre 1990

15 octobre 1990

gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de la requête sur ce point : Considérant que le tribunal administratif de Poitiers a été saisi de trois demandes

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100421_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

préalablement formée devant elle. ". 3.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02922_20220927

Admin. Appel

27 septembre 2022

27 septembre 2022

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par deux demandes distinctes, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb5fbd3db21cbdd8d5d6

Appel

27 janvier 2011

27 janvier 2011

se placer à la date de la demande en modification faite devant le premier juge ; Attendu que la dernière décision définitive est en l'espèce le jugement de divorce du 15 juin 2009 ; qu'il avait été

Source officielle