CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00685
17 avril 2019
Schamber, conseiller, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Airbus, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M.
civ3
6137241acd58014677412522
12 juin 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par le GIE Airbus Industrie, dont le siège est ..., en cassation de deux
cr
61372630cd58014677423a4b
19 décembre 2001
qui a eu tous pouvoirs à cet effet (pièce 4) ; qu'il ressort des documents saisis compostés 10277 et 10278 que le 12 novembre 1997, la société Finalag AG, titulaire d'un contrat pour la fourniture d'Airbus
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00684
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00049
14 janvier 2026
[L] et du syndicat CGT Airbus opérations [Localité 3], de la SCP Françoise Fabiani - François Pinatel, avocat de la société Airbus atlantic, et l'avis de M.
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2602746_20260427
27 avril 2026
B..., représenté par Me Airiau, demande au juge des référés 1°) de prononcer son admission provisoire à l’aide juridictionnelle ; 2°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101117
28 novembre 2018
(Indonésie), contre l'arrêt rendu le 10 janvier 2017 par la cour d'appel d'Angers (chambre A - civile), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Airbus, société par actions simplifiée, dont le
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00435
1 avril 2020
N... a été mis en examen pour des faits relatifs aux titres Airgas, des chefs de délit d'initié et blanchiment. 6. Le 25 mai 2018, M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00436
personnel relatives à l'utilisation de lignes téléphoniques, l'instruction a été étendue par trois réquisitoires supplétifs des 29 septembre et 22 décembre 2015, puis 23 novembre 2016, aux titres CGG, Airgas
6e chambre
5fd872dd43b615220bc3a2ee
10 décembre 2020
Prétentions de la société Cathay Pacific Airways Limited, intimée Par conclusions adressées par voie électronique le 12 octobre 2020, la société Cathay Pacific Airways Limited demande à la cour
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00098
19 janvier 2022
PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Airbus aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Airbus
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00099
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00097
Juge des référés
DTA_2206633_20221108
8 novembre 2022
de Mme A au bénéfice de l'aide juridictionnelle et sous réserve que Me Airiau renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat.
61372457cd58014677414b05
7 juillet 2004
redressement par continuation a été arrêté le 9 janvier 1997, a pris en location gérance, à compter du 1er avril 1997, le fonds de la société TAT European Airlines, relevant comme elle du groupe British Airways
61372457cd58014677414b0c
1ère chambre
DTA_2500788_20250619
19 juin 2025
Gros ; - les observations de Me Airiau, représentant Mme B. Considérant ce qui suit : 1.
DTA_2400720_20240402
2 avril 2024
B a lu son rapport et entendu : - les observations de Mme C, représentant le préfet de la Moselle ; - les observations de Me Airiau, avocat de Mme D.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC00528_20231109
9 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B, représentée par Me Airiau, a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler l'arrêté du 13 octobre 2022 par lequel
2ème chambre
5fca478ba95869adc3adb223
25 novembre 2020
opérations Sa (anciennement Airbus France) et non elle-même.
Page 4 sur 121
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.