Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 27 janvier 2025, Mme B A, représentée par Me Vadon, demande au juge des référés statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521

le versement à Me Vadon de la somme de 1 000 euros.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : -le rapport de Mme Aubert, -et les observations de Me Vadon, représentant Mme A. Considérant ce qui suit : 1.

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Vadon, avocate de M.

Christophe MACHART, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant, et par Maître Françoise ACQUAVIVA, avocat au barreau de BASTIA, avocat postulant ET Le Syndicat des copropriéaires de la Résidence des Vallons

Vu la procédure suivante : Dans son mémoire du 2 janvier 2025, Mme A, représentée par son tuteur et ayant pour conseil Me Vadon, se désiste des conclusions en injonction de sa requête du 20 décembre

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 10 juin 2022, Mme A D, représentée par Me Vadon, demande au tribunal : - d'annuler l'arrêté du 17 avril 2022 par lequel le préfet de l'Isère

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Rogniaux, - et les observations de Me Vadon pour Mme A.... Considérant ce qui suit : Mme B...

, avenue Henri Vadon à Saint-Raphaël (Var), 2°/ M.

SOCIETE QUI AVAIT UN COMPTE A LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DES BOUCHES-DU-RHONE (CRCAM), QU'APRES UN PREMIER INCIDENT DE PAIEMENT, LA CRCAM A ECRIT LE 22 OCTOBRE 1973 A NEGRINI QUE VADON

Il y a lieu de rejeter également, par voie de conséquence, les conclusions de Me Vadon tendant à l'application de l'article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991.

président d'une cour d'appel (Paris, 27 janvier 2006) que la société Bourely Répartition (la société BR) a confié en 1996 la défense de ses intérêts à la société civile professionnelle d'avocats Lecocq-Vallon

F... à l’aide juridictionnelle l’Etat versera à la somme de 800 euros à Me Vadon en application des dispositions de l’article de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Le 14 Octobre 2025 ENTRE : DEMANDEURS Monsieur [F] [I], intervenant volontaire, en qualité d’unique héritier de Madame [L] [S] épouse [I], demeurant [Adresse 1] représenté par Maître Sixtine VADON

A..., représenté par Me Vadon, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 22 août 2025 par lequel la préfète de la Savoie a prolongé son interdiction de retour sur le

B A, représenté par Me Vadon, demande au juge des référés : 1°) d'enjoindre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, à la préfète de l'Isère de lui

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 24 février 2025, Mme D A épouse B, représentée par Me Vadon, demande au juge des référés : 1°) d'enjoindre, sur le fondement des dispositions

B..., représenté par Me Vadon, demande au juge des référés : 1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision implicite