CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_21PA01424_20230302
2 mars 2023
Le projet étant situé dans le périmètre des abords du château de Charentonneau, monument inscrit au titre de la législation sur les monuments historiques pour les vestiges de son Orangerie, l'architecte
7ème chambre
DCA_22PA04962_20240926
26 septembre 2024
classés monuments historiques, inscrits à l'inventaire supplémentaire () / () / II.
1ère Chambre
DTA_1904769_20220701
1 juillet 2022
des monuments historiques.
8ème Chambre
DTA_2310782_20260414
14 avril 2026
Ce périmètre peut être commun à plusieurs monuments historiques. / En l'absence de périmètre délimité, la protection au titre des abords s'applique à tout immeuble, bâti ou non bâti, visible du monument
5ème Chambre
DTA_2206448_20250603
3 juin 2025
ne citent pas le monument historique qui serait concerné.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA01323_20250430
30 avril 2025
immeubles situés, en l'absence de périmètre délimité, à moins de cinq cents mètres d'un édifice classé ou inscrit au titre des monuments historiques, s'ils sont visibles à l'œil nu de cet édifice ou en
DTA_2207720_20260306
6 mars 2026
de France les autorisations d’urbanisme portant sur des immeubles situés, en l'absence de périmètre délimité, à moins de cinq cents mètres d'un édifice classé ou inscrit au titre des monuments historiques
DTA_2201778_20240522
22 mai 2024
au titre des monuments historiques, sur un immeuble situé dans le périmètre d'un site patrimonial remarquable ou dans les abords des monuments historiques, la notice mentionnée à l'article R. 431-8 indique
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007776178
15 octobre 1990
historique et sur l'avis défavorable de l'architeste des bâtiments de France ; que, toutefois, le tribunal administratif a annulé cette décision de refus en estimant, contrairement à l'architecte des
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007629111
12 décembre 1990
à cet effet par le ministre de l'économie et des finances." ; Considérant toutefois qu'il est constant que le Château de Sautonne n'a été inscrit à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021191524
7 août 2008
au titre des monuments historiques (...), le permis de construire (...), le permis de démolir ou la décision prise sur la déclaration préalable tient lieu de l'autorisation prévue à l'article L. 621-31
4e Section - 2e Chambre
DTA_2317623_20260323
23 mars 2026
historiques.
DTA_2204506_20250109
9 janvier 2025
Ce périmètre peut être commun à plusieurs monuments historiques. () ". 4.
3ème Chambre
DTA_2403341_20250806
6 août 2025
Il est constant que le projet litigieux se situe aux abords d'un monument historique.
DTA_2202318_20250321
21 mars 2025
Il ressort des pièces du dossier que la maison objet des travaux litigieux se trouve à moins de 500 mètres de l'ossuaire de Le Saint, inscrit au titre des monuments historiques qui n'a pas fait l'objet
3ème chambre
DCA_24PA05327_20251015
15 octobre 2025
ces éléments au titre des monuments historiques.
Chambre 2
DTA_2202470_20250605
5 juin 2025
au titre des monuments historiques faisant suite à un avis négatif de l'architecte des Bâtiments de France s'il n'a pas, préalablement, saisi le préfet de région, selon la procédure spécifique définie
2ème chambre bis (formation à 3)
DCA_20BX03098_20221215
15 décembre 2022
, en l'absence de périmètre délimité, à moins de cinq cents mètres d'un édifice classé ou inscrit au titre des monuments historiques, s'ils sont visibles à l'œil nu de cet édifice ou en même temps que
DTA_2116660_20220926
26 septembre 2022
, dès lors qu'il a été rendu uniquement au titre du site inscrit, et non au titre de la législation concernant les monuments historiques, alors que le projet se situe dans le champ de visibilité de plusieurs
DTA_2001572_20230106
6 janvier 2023
Page 4 sur 95