AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8309ba5988459c4c0a7
6 novembre 1986
6 novembre 1986
résultant de cette sanction, la Cour d'appel énonce que l'intéressé a omis en toute connaissance de cause de se présenter sur les lieux du travail qui lui avait été imparti aux jour et heure fixés par décision
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02549
8 juin 2016
8 juin 2016
de l'application des peines a accordé à M.
Source officielleCour d'Appel
6253cad7bd3db21cbdd8c46f
1 septembre 2008
1 septembre 2008
articles D 116-2 et suivants, 712-5, 712-11, 712-12 et 721-1 du Code de Procédure Pénale, Vu l'ordonnance du Juge de l'Application des Peines d'ORLEANS en date du 8 juillet 2008, notifiée le jour même
Source officielleCour d'Appel
6253cb09bd3db21cbdd8cb87
23 septembre 2008
23 septembre 2008
Après avis de la commission d'application des peines, le Juge de l'Application des peines d'ARRAS a rendu le 14 août 2008 une ordonnance n'accordant qu'une partie des réductions de peine supplémentaires
Source officiellecr
61372500cd5801467741a244
19 octobre 1988
19 octobre 1988
Gilbert, contre un jugement du tribunal correctionnel d'ANGERS, en date du 29 mars 1988 qui a annulé la mesure de libération conditionnelle prise en sa faveur par le juge de l'application des peines ;
Source officiellecr
6079a86f9ba5988459c4d448
23 juin 2004
23 juin 2004
D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation de l'article 720-1-1 du Code de procédure pénale ; Attendu que, pour confirmer la décision
Source officiellecr
613726a4cd580146774274b3
16 mai 2007
16 mai 2007
des peines attaquée, croyant à tort confirmer l'ordonnance du juge d'application des peines qui lui était déférée, a refusé de faire droit à la requête de permission de sortir présentée par Ernest X..
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02480
2 novembre 2017
2 novembre 2017
, arrêt ou ordonnance doit comporter les motifs propres à justifier la décision ; que l'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence ; Attendu que, pour confirmer la décision du
Source officielleTribunal Administratif de Caen
ORTA_2400766_20240625
25 juin 2024
25 juin 2024
D'autre part, aux termes de l'article 712-11 du code de procédure pénale : " Les décisions du juge de l'application des peines et du tribunal de l'application des peines peuvent être attaquées par la voie
Source officielleTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2300664_20230330
30 mars 2023
30 mars 2023
A B demande au juge des référés statuant au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'annuler la décision du 14 mars 2023 par laquelle le juge d'application des peines à procéder
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2209539_20221117
17 novembre 2022
17 novembre 2022
Aux termes de l'article 712-1 du code de procédure pénale : " Le juge de l'application des peines et le tribunal de l'application des peines constituent les juridictions de l'application des peines du
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
ORTA_2500118_20250116
16 janvier 2025
16 janvier 2025
Par ailleurs, aux termes de l'article 712-11 du code de procédure pénale : " Les décisions du juge de l'application des peines et du tribunal de l'application des peines peuvent être attaquées par la voie
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
ORTA_2302407_20230920
20 septembre 2023
20 septembre 2023
Aux termes de l'article 712-1 du code de procédure pénale : " Le juge de l'application des peines et le tribunal de l'application des peines constituent les juridictions de l'application des peines du
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2210704_20230104
4 janvier 2023
4 janvier 2023
Aux termes de l'article 712-1 du code de procédure pénale : " Le juge de l'application des peines et le tribunal de l'application des peines constituent les juridictions de l'application des peines du
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01061
25 septembre 2024
25 septembre 2024
Par ordonnance du 2 novembre 2023, le juge de l'application des peines a accordé six mois de réduction de peine à M. [L] [W], pour la période de détention du 12 juin 2018 au 12 octobre 2023. 3. M.
Source officiellecr
6137263ccd58014677423fce
29 novembre 2006
29 novembre 2006
des textes visés au moyen ; "alors que, d'autre part, le juge de l'application des peines ne peut refuser d'accorder des réductions de peine qu'au regard de la conduite en détention du condamné ; qu'en
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2007:CR05059
26 septembre 2007
26 septembre 2007
du 25 octobre 2006, le juge de l'application des peines de Paris lui a accordé une mesure de libération conditionnelle ; que, sur l'appel du ministère public, la chambre de l'application des peines a
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2007:CR01229
21 février 2007
21 février 2007
de l'application des peines de Bordeaux a, par jugement du 15 mars 2005, ordonné la révocation totale du sursis avec mise à l'épreuve précité ; que Jean-Dominique X... a été incarcéré, en exécution de
Source officiellecr
6079a8519ba5988459c4ca2a
19 décembre 1991
19 décembre 1991
juge de l'application des peines révoquant la libération conditionnelle accordée à Jean X...
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
ORTA_2500175_20250130
30 janvier 2025
30 janvier 2025
Aux termes de l'article 712-1 du code de procédure pénale : " Le juge de l'application des peines et le tribunal de l'application des peines constituent les juridictions de l'application des peines du
Source officiellePage 4 sur 10494