CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

49 652 résultats pour « intervention médicale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2105771_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

Elle soutient que : - la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 est anticonstitutionnelle ; - en imposant une intervention médicale sans le consentement libre et éclairé de la personne, cette loi contrevient

Source officielle

Page 4 sur 2483

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2302589_20230907

Administratif

7 septembre 2023

7 septembre 2023

relative à l'évaluation de ses préjudices résultant de l'intervention médicale pratiquée sur son oreille droite au centre hospitalier de Grenoble les 19 et 21 décembre 2021 ; 2°) de dire que l'expert

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24DA01090_20240927

Admin. Appel

27 septembre 2024

27 septembre 2024

ressort des pièces du dossier que par un courrier enregistré le 26 février 2024 par le greffe du tribunal administratif d'Amiens, Mme B a présenté, au motif que son avocat devait faire l'objet d'une intervention

Source officielle
CC

comm

6079d3659ba5988459c58e12

Cassation

9 mai 1985

9 mai 1985

QU'AINSI, LE JUGE NE PEUT SANCTIONNER LA VENTE DE LENTILLES DE CONTACT PAR UNE PERSONNE QUI N'EST PAS TITULAIRE DU DIPLOME D'OPTICIEN-LUNETIER, QUE DANS LE CAS OU CETTE VENTE AURAIT ETE FAITE SANS INTERVENTION

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11076

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

La chambre a jugé en particulier que le simple fait que le patient ait été soumis à une intervention chirurgicale présentant des risques de méningite infectieuse aurait mérité une intervention médicale

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

B.Ic/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD001830810

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

Notamment, en ce qui concerne l’opération chirurgicale pratiquée à l’hôpital militaire de Siirt, aucun   «   retard dans les interventions médicales   » n’est en cause.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2512796_20250812

Administratif

12 août 2025

12 août 2025

la suspension de l'exécution de la décision du 27 juin 2025 par laquelle l'autorité consulaire française à Brazaville (Congo) a refusé de lui délivrer un visa de court séjour sollicité pour un motif médical

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0626JUD000574222

Admin. suprême

26 juin 2025

26 juin 2025

    Le Gouvernement estime qu’en l’espèce, la pamectomie ne peut être considérée comme une intervention médicale à laquelle la requérante n’avait pas consenti.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2201055_20220913

Administratif

13 septembre 2022

13 septembre 2022

relatives à une intervention médicale réalisée en 1992. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-113206

Admin. suprême

31 août 2012

31 août 2012

Entre temps, l’épouse du requérant avait perdu beaucoup de sang en raison des différentes interventions médicales, prétendument, erronées.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0725JUD001748415

Admin. suprême

25 juillet 2017

25 juillet 2017

L’intervention médicale n’était même pas nécessaire, étant donné que le demandeur souffrait uniquement d’une inflammation de la prostate. (...)

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4789

Admin. suprême

22 juillet 2003

22 juillet 2003

Une intervention médicale obligatoire, même insignifiante, constitue une atteinte au droit au respect de la vie privée et, dans les circonstances de l’espèce, on ne pouvait s’attendre à ce que l’épouse

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd03bd3db21cbdd92020

Appel

16 février 2015

16 février 2015

l'ordonnance rendue le 9 septembre 2014 par la Juge des Enfants du Tribunal de Grande Instance de Limoges qui a, avec exécution provisoire, transféré au service gardien le droit de consentir à l'intervention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0319DEC000456212

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

juin 2009 de l’institut médicolégal, établi à la demande du procureur, reprend les constats des rapports précédents et indique que les blessures indiquées sont de nature à guérir par de simples interventions

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2506732_20251110

Administratif

10 novembre 2025

10 novembre 2025

urinaire et, d’autre part, à des interventions médicales régulières liées aux changements de sonde urinaire.

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000031427872

Admin. suprême

4 novembre 2015

4 novembre 2015

principes qu'énoncent les articles L. 1211-1 à L. 1211-7, ni les éléments et produits du corps humain prélevés et utilisés à des fins thérapeutiques autologues dans le cadre d'une seule et même intervention

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2403254_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

D’autre part, il est constant que la requérante est atteinte de plusieurs pathologies invalidantes pour lesquelles elle a subi une intervention médicale au mois de novembre 2022 à l’issue de laquelle,

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24DA01091_20240927

Admin. Appel

27 septembre 2024

27 septembre 2024

A a présenté, au motif que son avocat devait faire l'objet d'une intervention médicale le 5 avril 2024 entraînant une convalescence de deux semaines, une demande de report de l'audience fixé le 8 avril

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0831DEC000229014

Admin. suprême

31 août 2021

31 août 2021

Les troubles de ce type n’étaient révélateurs d’aucune situation de détresse vitale et, par conséquent, n’exigeaient aucune intervention médicale immédiate.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2107384_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

d'effets indésirables ; - la décision ne paraît pas justifiée ; elle méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - toute intervention

Source officielle