CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
TPX VER SUREND CTX
67fd57ebe85d0474bddb636d
10 avril 2025
Madame [I] [Y], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 26 octobre 2024, a saisi le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité de
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008018998
19 octobre 2001
Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Sur les fins de non-recevoir soulevées par le ministre : Considérant, d'une part, que la notification au requérant le 17 juillet 1997 des résultats du concours attaqué
4ème chambre - Juge Unique
DTA_2102163_20240315
15 mars 2024
dont ampliation [est] jointe " et qui précise que " La décision jointe peut être contestée devant le Tribunal Administratif territorialement compétent dans un délai de deux mois à compter de sa notification
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2301965_20230704
4 juillet 2023
Le 16 mars 2023, une notification par voie administrative a été transmis à la commune d'Arras, qui n'a, à ce jour, renvoyé aucun certificat de notification.
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007830532
6 mars 1992
administratif de Limoges et la date de clôture fixée par cette ordonnance au 5 décembre 1986, il ressort des pièces du dossier qu'à la suite de cette notification, le requérant a produit un mémoire qui
2 SS
CETAT:CETATEXT000007900508
12 mai 1995
faisait en outre obligation à l'auteur des arrêtés attaqués de mentionner l'objet de la publicité affichée sur les panneaux litigieux ; que le moyen manque en fait ; Considérant que l'absence de notification
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616277
27 octobre 1976
IL INVITE EN MEME TEMPS L'INTERESSE A FAIRE PARVENIR SON ACCEPTATION OU SES OBSERVATIONS DANS UN DELAI DE TRENTE JOURS A COMPTER DE LA RECEPTION DE CETTE NOTIFICATION ...
Juge social
DTA_2402818_20260122
22 janvier 2026
Elle fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020381777
13 mars 2009
interrompt le délai de recours contentieux contre la décision de l'établissement hospitalier rejetant expressément la demande d'indemnité ; que ce délai commence à courir à nouveau à compter de la notification
ORTA_2304957_20230614
14 juin 2023
la mesure d'instruction sollicitée, tendant à demander au ministre de l'intérieur et des outre-mer de produire à l'instance la lettre 48SI en litige et les éléments prouvant la régularité de sa notification
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007719049
17 juin 1988
parcelles boisées situées dans le périmètre d'un projet d'extension de la sablière qu'il exploite à Neuvry sur le territoire de la commune de Jaulnes ( Seine-et-Marne) ; qu'il est constant que la notification
697b8012cdc6046d472157d7
5 janvier 2026
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de la contestation : La mesure imposée a été notifiée à Monsieur [N] [K] le 27 janvier 2025 avec la mention « AR non réclamé ».
Juge des référés
DCA_25LY00041_20250303
3 mars 2025
Il ressort des pièces du dossier que la notification au requérant de l'ordonnance attaquée est régulièrement intervenue le 28 septembre 2024.
1ère Chambre
DTA_2301367_20251128
28 novembre 2025
En l’absence de preuve de notification, le requérant doit être regardé comme ayant eu connaissance de ce document le 14 mai 2019, date à laquelle il a transmis sa déclaration préalable à la mise en paiement
677c317e6f491b6d2638f90e
6 janvier 2025
La SCI [10] prise en la personne de son gérant Monsieur [Y] [O], à qui la décision a été notifiée par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 6 mai 2024, a saisi le juge des contentieux de la
677c31806f491b6d2638f95d
La société [16], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 21 mars 2024, a saisi le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité de
677c31836f491b6d2638fa5a
Par lettre recommandée reçue le 29 avril 2024, Monsieur [P] [W] [H] et Madame [E] [K] épouse [P] [W], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 27 avril
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853953
3 juillet 2015
Un nouveau délai commence à courir à compter de la notification au requérant du rapport de l'expert ou de l'ordonnance du juge des référés rejetant la demande d'expertise.
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2200197_20230822
22 août 2023
Toutefois, il ne résulte pas de l'instruction que les requérants auraient notifié leur recours contentieux au maire de la commune de Méru, auteur de la décision contestée conformément aux prescriptions
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-228045
11 septembre 2023
par le juge d’instruction et de notification au requérant de l’avis de fin d’information en application de l’article 175 précité.
Page 4 sur 17202