CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

738 246 résultats pour « Court-Ménigoz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9152

Admin. suprême

23 avril 1996

23 avril 1996

Not for Court to rule on evidential value of written witness statement or on whether the racist remark attributed to the juror in question had actually been made - it noted merely that the Assize Court

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400359_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

C a proposé que les élèves de Mme A suivent des cours de rattrapage, en dehors des heures de cours, le samedi matin et pendant les vacances scolaires de Pâques 2022, et qu'il a convoqué tous les élèves

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4170

Admin. suprême

28 octobre 2004

28 octobre 2004

Nonetheless, it appears that this was done in the course of the day and that the registrar of the court sent a letter to the prison indicating that enforcement could occur on the same day, in all probability

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2399

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

Russia - 72118/01 Judgment 15.11.2007 [Section V] Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Access to court Fair hearing Temporary suspension of courts in Chechnya owing to a counter-terrorist operation:

Source officielle
CA

Chambre 1-1

634658fec024d1adffef742f

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

représentée par Me Olivia DUFLOT CAMPAGNOLI de la SCP FRANCOIS DUFLOT COURT-MENIGOZ, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR L'affaire a été débattue le

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0924JUD000333805

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

    In its appeal to the High Court the applicant company requested that, as had been done before the City Court, adjudication in the counter-action, notably concerning the amount of the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1202DEC001388288

Admin. suprême

2 décembre 1991

2 décembre 1991

Regional Court.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68224-68692

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

the Supreme Court.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1984:123

CJUE

22 mars 1984

22 mars 1984

Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 mars 1984.#Michael Paterson et autres contre W. Weddel & Company Limited et autres.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1985:335

CJUE

11 juillet 1985

11 juillet 1985

Judgment of the Court of 11 July 1985.#Criminal proceedings against Robert Heinrich Maria Mutsch.#Reference for a preliminary ruling: Cour d'appel de Liège - Belgium.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1968:42

CJUE

11 juillet 1968

11 juillet 1968

Judgment of the Court of 11 July 1968.#Claude Moïse Sayag and S.A. Zurich v Jean-Pierre Leduc, Denise Thonnon, spouse of Leduc, and S.A. La Concorde.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1991:320

CJUE

25 juillet 1991

25 juillet 1991

Arrêt de la Cour du 25 juillet 1991.#The Queen contre Secretary of State for Transport, ex parte Factortame Ltd et autres.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1992:402

CJUE

22 octobre 1992

22 octobre 1992

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 22 ottobre 1992.#William Dowling contro Irlanda, Attorney General e Minister for Agriculture and Food.

Source officielle
CA

5ème Chambre

65a8d6bee12c85000874b09e

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

[C] [D] et la SHAM demandent à la cour de confimer le jugement, contestant toute responsabilité du docteur [D].

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0923DEC005179999

Admin. suprême

23 septembre 2003

23 septembre 2003

court.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-128026

Admin. suprême

9 octobre 2013

9 octobre 2013

the first-instance court’s judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0207DEC002917202

Admin. suprême

7 février 2006

7 février 2006

The Court’s assessment The Court recalls that when determining whether Article 6 of the Convention has been complied with, it must take into account the proceedings as a whole.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC001876508

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

These considerations led the courts to assume that the applicant, if released, could tamper with evidence, induce the witnesses to change their testimonies and obstruct the proper course of the proceedings

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300774

Cassation

5 novembre 2020

5 novembre 2020

CIV. 3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 novembre 2020 Rejet M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0312JUD004539211

Admin. suprême

12 mars 2015

12 mars 2015

On the other hand, as the case-law of the Russian courts demonstrates (see paragraphs 19-22 above), if the applicant receives compensation pursuant to the Court’s judgment in which a violation of Article

Source officielle

Page 40 sur 36913

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.