CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD003448297
21 février 2006
    Le 20 juin 1996, la cour de sûreté de l’Etat accorda au requérant la liberté provisoire. 20.
ECLI:CE:ECHR:1996:0325JUD001553089
25 mars 1996
Mitap et Müftüoglu demandèrent en vain à huit reprises leur mise en liberté provisoire.       B.   La procédure concernant le fond de l'affaire   12.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1523876-1601961
6 décembre 2005
Accusé de vol qualifié, il était alors en détention provisoire.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0517DEC002238604
17 mai 2011
institut Mina Minovici présenta au tribunal son avis – repris dans la décision du 2 septembre 2004 – selon lequel une fois qu’une coronarographie aurait été pratiquée sur le requérant, sa remise en liberté
Oral et Atabayc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD003968602
23 juin 2009
Le requérant fut placé en détention provisoire. 15.
ECLI:CE:ECHR:2004:0506DEC006188600
6 mai 2004
Placé en détention préventive le 29   septembre 1988, il fut mis en liberté provisoire le 22   décembre 1988.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002889695
9 avril 1997
  Demandes de mise en liberté        Tout au long de sa détention provisoire, le requérant a présenté plus de cinq cents demandes de mise en liberté, qui furent toutes rejetées
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0411REP002424594
11 avril 1996
provisoire.
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD004806399
20 octobre 2005
    Le 30 octobre 1997, le représentant du requérant demanda la mise en liberté provisoire de son client, faisant état notamment de ce que ce dernier avait reconnu les faits qui lui était reprochés
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD007450001
26 juin 2007
    Le procureur de la République mit les requérants en liberté provisoire, prenant en considération l'état des preuves, le fait qu'ils avaient un domicile fixe et que N.S. avait affirmé qu'elle
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14488
8 juillet 2025
Le même jour, le juge de paix ordonna cette mesure Ainsi, le 20   septembre 2019, le requérant, qui était déjà privé de sa liberté depuis le 4   novembre 2016, fut placé en détention provisoire
ECLI:CE:ECHR:1992:0701DEC001493889
1 juillet 1992
ROGGE, Secrétaire de la Deuxième Chambre ;         Vu l'article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;     
ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC000350109
18 novembre 2014
    Le 10 mars 2014, la cour d’assises ordonna la mise en liberté provisoire du requérant au motif que la durée de la détention de l’intéressé avait dépassé la durée maximale énoncée par la loi
ECLI:CE:ECHR:2013:0423JUD001772202
23 avril 2013
    Le 11 juillet 2002, la requérante fut mise en liberté provisoire. 22.
ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD002245904
19 juillet 2011
Au terme de cette audience, elle ordonna la remise en liberté provisoire du requérant. 20.
ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD002731095
    Après avoir entendu le requérant, le juge assesseur ordonna sa mise en liberté provisoire . 19.
ECLI:CE:ECHR:1989:1205REP001259886
5 décembre 1989
     Le requérant fut mis en liberté provisoire pour des raisons de santé, à une date qu'il n'a pas précisée.
ECLI:CE:ECHR:2004:0420JUD002948695
20 avril 2004
    Le 15 août 1995, la cour de sûreté de l'Etat ordonna la mise en liberté provisoire de Necdet Dinçel. 24.
ECLI:CE:ECHR:1989:1108DEC001403388
8 novembre 1989
;     La Commission rappelle que le caractère raisonnable de la détention préventive s'apprécie sur base des motifs invoqués dans les décisions relatives aux demandes de mise en liberté
ECLI:CE:ECHR:1998:0304REP001736090
4 mars 1998
Le 27 février 1986, le requérant fut mis en liberté provisoire.
Page 40 sur 12976
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.