CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

977 résultats pour « Bocko »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD004815506

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

Romania (dec.), no. 36659/04, 1 June 2010; and Bock v. Germany (dec.), 19 January 2010), deeming it particularly relevant. 51.

Source officielle

Page 41 sur 49

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD001376904

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

In this regard the Court reiterates that the waiver of a right guaranteed by the Convention, in so far as permissible, must be established in an unequivocal manner (see Bocos-Cuesta v. the Netherlands

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1207JUD001489804

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

04) against the Republic of Croatia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Croatian national, Mr Borko

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD007338317

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

Yekaterinburg, convicted under Article 20.2 § 2 of CAO, fined RUB 20,000, final decision taken by the Sverdlovsk Regional Court on 13/08/2019. 4,000     41802/21 05/08/2021 Sergey Andreyevich BOYKO

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231556

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

  22614/19* 03/04/2019 Sergey Sergeyevich BOYKO 1974     Rally against retirement age hike   Moscow 29/07/2018     Rally to support I.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_20VE00284_20220712

Admin. Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

C, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique, - et les observations de Me Eustache, substituant Me Boizard, pour le centre hospitalier Sud-Essonne et de Me Blard pour Mme B et M.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_20VE00339_20220826

Admin. Appel

26 août 2022

26 août 2022

B, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique, - et les observations de Me Perez représentant le GFA Kadessia, de Me Masson représentant la commune de Gambais et de Me Robert représentant

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE01212_20230606

Admin. Appel

6 juin 2023

6 juin 2023

Tar, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique, Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE01943_20221216

Admin. Appel

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique, - et les observations de Me Artus, représentant la société Maidis,

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_19VE02320_20220523

Admin. Appel

23 mai 2022

23 mai 2022

A, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique, - et les observations de Me Romme, représentant M. et Mme B, et H, représentant la commune de Montreuil.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC005936411

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

xa0; However, although possibly justified in the particular circumstances of the present case, the Court considers that for reasons of expediency only (in particular its overload, see mutatis mutandis Bock

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0908DEC005068319

Admin. suprême

8 septembre 2022

8 septembre 2022

other aspects of the detention which the applicants complained about reached the threshold of severity required to characterise the treatment as inhuman or degrading within the meaning of Article 3 (see Bokor

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC005934511

Admin. suprême

7 avril 2015

7 avril 2015

Gender discrimination is especially problematic in the states governed by Sharia statutes, and this has been exacerbated by the Boko Haram insurgency.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1203DEC004351512

Admin. suprême

3 décembre 2013

3 décembre 2013

    Tout en tenant compte de la diligence spéciale qui s’impose en matière d’état et de capacité des personnes afin de garantir un déroulement rapide de la procédure ( Bock c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD003329613

Admin. suprême

30 octobre 2014

30 octobre 2014

était disproportionné par rapport aux procédures portés devant la Cour, d’autant plus que les procédures internes concernaient l’augmentation des pensions des requérants (voir, a   contrario , Bock

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0515DEC003586411

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

form are exceeded without an extension having been sought and an explanation provided for the delay incurred in complying with this very simple yet crucial procedural requirement (see mutatis mutandis Bock

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0425JUD002341606

Admin. suprême

25 avril 2013

25 avril 2013

The Court acknowledges that the domestic courts were in the best position to judge whether the case ought to be referred back to the lower courts under the relevant provision of domestic law (Bock v.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

65321b519e4ea48318f5aff1

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Clients brasseries des artistes bl numéro 307 934, facturé 5 cartons de bière Super Bock Stout, envoyé que carte cartons.

Source officielle
TJ

REFERES

69d5838acdc6046d4773fa9e

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

ALBINGIA dont le siège social se situe [Adresse 13] [Localité 29] représentée par Maître Marine RUIZ-GARCIA, avocat postulant au barreau de LORIENT et ayan comme avocat plaidant Maître Emmanuelle BOCK

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0831DEC000638617

Admin. suprême

31 août 2021

31 août 2021

Sweden , no. 34209/96, § 47, ECHR 2002 ‑ V; Bocos ‑ Cuesta v. the Netherlands , no. 54789/00, § 69, 10 November 2005; and Aigner v. Austria , no. 28328/03, § 37, 10 May 2012). 38.

Source officielle