CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
6868b5239508abe85120469a
3 juillet 2025
de respect de la clientèle stipulée à l'article 10 des conditions générales du contrat de travail est une clause de non-concurrence illicite, - dire que la clause de non-concurrence est nulle, -
Cour d'Appel
6253c85bbd3db21cbdd85078
26 juillet 2000
Estimant que la rupture était imputable à son employeur, que le contrat de travail liant les parties était à durée indéterminée et que la clause de non concurrence insérée au contrat était illicite, C.
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00602
19 mars 2014
de la clause de non-concurrence, l'arrêt retient que cette illicéité ne repose sur aucune disposition du code du travail et que le gérant-mandataire n'a pas le statut de salarié ; Qu'en statuant ainsi
9e Chambre C
60354f5672c138784c30ed2b
13 mai 2016
Il fait valoir que la seule présence de cette clause illicite cause un préjudice au salarié, peu importe que l'employeur y ait renoncé.
6253c875bd3db21cbdd85565
3 avril 2001
claire et précise ; Elle observe que la portée de la clause est limitée dans le temps et dans l'espace et que les activités interdites, interdiction en contrepartie de laquelle il est prévu de verser
6079b0df9ba5988459c50a01
27 juin 1984
de non-concurrence, alors, d'une part, qu'il suffit à une interdiction de concurrence, afin d'être valable, d'être limitée soit dans l'espace, soit dans le temps, et que, dans le cas particulier, n'a
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310210
26 mars 2020
de cette clause au regard de l'article 9 précité s'oppose au caractère manifestement illicite du trouble résultant de sa violation prétendue par les intimés au titre de la sous-location querellée de l'appartement
ECLI:FR:CCASS:2020:C310298
17 septembre 2020
intérieur et un redimensionnement des espaces".
CHAMBRE 2 SECTION 2
6a1a7589cdc6046d4774daaa
28 mai 2026
cette illicéité soit manifeste.
11e Chambre B
6034f7a3e4ac2e2567710b54
30 juin 2016
En l'espèce le contrat conclu entre les parties comporte les clauses suivantes: article 3-8 en cas de déficit de gestion le gérant mandataire engage sa responsabilité pécuniaire de manière illimité
6253cd87bd3db21cbdd93955
30 janvier 2017
X... a demandé le 11 juin 2015 au conseil des prud'hommes de Pointe à Pitre statuant en référé de constater que son licenciement est illicite, d'ordonner sa réintégration dans son poste de travail sous
Section des Référés
69655683cdc6046d4710ab76
5 janvier 2026
En l’espèce, le bail dérogatoire comprend une clause résolutoire selon laquelle le contrat sera résolu de plein droit, un mois après un commandement demeuré infructueux, en cas de défaut de paiement aux
1ère Chambre civile
65a0e79f5bbe450008b2cc6e
11 janvier 2024
générale du 23 mai 2012 et celle du 10 juin 2013 alors qu'en première instance il avait sollicité que cette clause soit déclarée abusive et illicite.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10627
7 juillet 2016
SIXIEME MOYEN DE CASSATION Ce moyen reproche à l'arrêt attaqué d'AVOIR fixé à la somme de 1000 euros le montant de l'indemnisation due à Madame E... au titre de l'illicéité de la clause de son contrat
cr
61372596cd5801467741f00e
15 décembre 1993
Jean-Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5ème chambre, en date du 26 novembre 1992, qui, pour contraventions d'exploitation illicite d'un commerce de détail sans autorisation de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01827
12 décembre 2018
ne revenait aucunement à mettre à la charge du délégué commercial des pertes d'exploitation subies par l'employeur ; qu'en jugeant cependant que la clause était illicite en ce qu'elle faisait supporter
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00279
6 mars 2019
Pôle 6 - Chambre 3
60359564d3c93fb9e983bfd7
29 mars 2016
Evaluation du montant de la condamnation Le salarié est bien fondé à demander des dommages et intérêts pour avoir respecté une clause de non concurrence illicite.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10143
3 avril 2019
date ; que l'offre commerciale, le contrat de location et le procès-verbal de livraison désignent, tous, trois passerelles "I/P" et trois routeurs dont la fonctionnalité est dédiée à la téléphonie illimitée
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10667
22 septembre 2016
de non concurrence ; 1°) ALORS QU'une clause de non-concurrence ne peut constituer une entrave à la liberté de travail du salarié ; qu'une telle clause n'est licite que si elle est indispensable à la
Page 42 sur 873