CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 902 résultats pour « interruption ou suspension »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137261dcd580146774230e7

Cassation

21 janvier 2004

21 janvier 2004

avait mentionné dans sa plainte (du 25 mai 2000), par suite d'une erreur de frappe, sa libération était intervenue, non le 23 novembre mais le 23 octobre 1988 ; or, considérant que le premier acte interruptif

Source officielle

Page 42 sur 646

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372239cd580146773fb39e

Cassation

22 juin 1994

22 juin 1994

, avait été abandonnée par l'entreprise avec l'idée sans doute d'affecter le salarié à un autre chantier, sans s'expliquer sur le moyen des conclusions d'appel de l'employeur faisant valoir que l'interruption

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05008

Cassation

8 novembre 2016

8 novembre 2016

immédiate des travaux de mise en conformité avait été ordonnée par un arrêt en date du 15 mars 1994, statuant sur une action en revendication de propriété, et que lorsque l'interruption fut levée le 2

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

6a1925a0cdc6046d4753b148

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

suspensif de la saisine de la CCI sur un recours contre une décision du préfet, sur la date de saisine de la CCI point de départ de la suspension, sur le caractère suspensif ou interruptif de celle-ci

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205721_20240718

Administratif

18 juillet 2024

18 juillet 2024

suspension n° 2204764 enregistré le même jour.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

6871ef9f57f38d6b27c275f9

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

prescription extinctive des créances contractuelles est de 5 ans et que l'inaction pendant 15 ans et 9 ans des intimés a pour conséquence l'extinction de leurs droits, qu'il n'existe aucun fait d'interruption

Source officielle
CC

cr

6137260ecd580146774229b6

Cassation

12 janvier 2000

12 janvier 2000

d'audience jusqu'au samedi 5 décembre à 9 heures, la Cour, considérant que les suspensions précédemment accordées étaient suffisantes pour permettre aux parties de prendre des repos, a refusé la suspension

Source officielle
CC

civ2

61372471cd58014677415889

Cassation

13 janvier 2005

13 janvier 2005

B... font grief à l'arrêt d'avoir déclaré prescrite leur action, alors, selon le moyen, que l'interruption de la prescription faite par l'un des créanciers à l'égard du débiteur profite à tous les créanciers

Source officielle
CA

1ère Chambre

642d14e0cb8fa004f57da36f

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

opposable à l'assureur dès lors que son assuré est en cause, 3- L'action en responsabilité pour trouble anormaux de voisinage se prescrit par 5 ans ; il s'agit d'un délai de prescription, susceptible d'interruption

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210616

Cassation

21 septembre 2017

21 septembre 2017

ne soit intervenu avant cette date ; que par ailleurs, aucun texte, et plus particulièrement les articles 2228 et suivants du code civil, ne prévoit que constituent des actes interruptifs ou suspensifs

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200286

Cassation

21 février 2019

21 février 2019

; que par déclaration du 6 juillet 2016, la SCI du Marché a formé une surenchère, qui a été annulée par jugement d'un juge de l'exécution du 9 novembre 2016 dont il a été relevé appel, et dont la suspension

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008167723

Admin. suprême

6 février 2004

6 février 2004

procureur de la République près le tribunal de grande instance de Toulon, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard, afin d'assurer l'exécution de l'ordonnance du 29 novembre 2002 ordonnant la suspension

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03709

Cassation

20 septembre 2016

20 septembre 2016

par réquisitions du 6 mars 2015, le procureur général requiert la confirmation de l'ordonnance entreprise, contestant que la remise de pièces par la partie civile puisse s'analyser comme un acte interruptif

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200819

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

et suspensives du délai de prescription relèvent alors des articles 2 à 3 de la loi du 31 décembre 1968 ; qu'il expose en outre que son offre du 3 août 2004 ne peut être interruptive du délai de prescription

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2204529_20220921

Administratif

21 septembre 2022

21 septembre 2022

Sur les conclusions à fins de suspension : 4.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00226

Cassation

22 mars 2023

22 mars 2023

prendrait effet dès la survenance de l'événement de force majeure et entraînerait de plein droit l'interruption de la cession annuelle d'électricité et de garanties de capacité. 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2502899_20250813

Administratif

13 août 2025

13 août 2025

de l'arrêté du 24 avril 2024 par lequel le maire du Pradet a, au nom de l'Etat, ordonné l'interruption des travaux et aménagements sur les parcelles cadastrées section AO n° 1,2,3,5,103,105, 106 et la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2301195_20230327

Administratif

27 mars 2023

27 mars 2023

Par ailleurs, il ne résulte pas de l'instruction que le maire de Lacanau aurait pris des mesures pour permettre l'exécution de l'ordonnance de suspension.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300173

Cassation

21 mars 2024

21 mars 2024

Aux termes du second, le report du point de départ, la suspension ou l'interruption de la prescription ne peut avoir pour effet de porter le délai de la prescription extinctive au-delà de vingt ans à compter

Source officielle
CA

1ère Chambre

66162be799851e0008f1e72a

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

ou interruption d'un délai de forclusion, cette règle constituant une restriction disproportionnée à l'exigence du niveau élevé de protection du consommateur de institué par le règlement n°524//2013 du

Source officielle