CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

344 027 résultats pour « notification au requérant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4 ème Chambre

DTA_2404545_20250729

Administratif

29 juillet 2025

29 juillet 2025

Mme B doit être regardée comme soutenant que la décision attaquée : - est intervenue à l'issue d'une procédure irrégulière et frauduleuse en l'absence d'une notification à la requérante de la demande

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0907DEC003923598

Admin. suprême

7 septembre 2000

7 septembre 2000

Le même jour, le procureur de la République ordonna à la gendarmerie la notification de l'ordonnance.     Le 19 février 1998, la gendarmerie notifia l'ordonnance à la requérante.

Source officielle
TA

12ème chambre, éloignement

DTA_2600547_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Le requérant a été placé en rétention administrative par un arrêté de la préfète de l’Essonne du 11 décembre 2025, et a présenté une demande d’asile le 12 janvier 2026.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200626

Cassation

27 juin 2024

27 juin 2024

être opposée au requérant que si la notification de la décision contre laquelle il forme un recours porte mention du délai de forclusion avec indication de l'organisme compétent pour recevoir la requête

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP003272896

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

    Ce dernier fut notifié à la requérante le 1er mars 1991.   8.

Source officielle
TA

Référés

DTA_2501345_20250926

Administratif

26 septembre 2025

26 septembre 2025

A, dans un délai d'un mois à compter de sa notification.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2513866_20250806

Administratif

6 août 2025

6 août 2025

Dans le cadre de l'exécution de l'injonction faite au préfet de réexaminer sa situation dans un délai de deux mois suivant la notification du jugement, la requérante a été convoquée au sein des services

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201676_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable en l'absence de production de la décision attaquée ; - la requête est irrecevable en l'absence de notification, par la requérante, d'une copie de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2302738_20230726

Administratif

26 juillet 2023

26 juillet 2023

prime ; - l'ANAH devait lui verser la prime et ensuite, en cas de non-conformité, procéder à sa récupération ; - rien n'indique que la décision de retrait de prime a bien fait l'objet d'une notification

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12249

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

Le 16   août 2006, de 4 à 5   heures, le requérant fut interrogé. A 14h45, on lui notifia le procès-verbal de son placement en garde à vue.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2309191_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

A défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de la mise à disposition du document dans cette application, elle est réputée en avoir eu notification.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0515DEC004857608

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

    Le 11 mars 2008, cette décision fut notifiée au domicile du requérant, à Hakkâri. B.     Le droit interne pertinent La loi n o 7201 sur la notification 9.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23MA01716_20231222

Admin. Appel

22 décembre 2023

22 décembre 2023

A une autorisation provisoire de séjour dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement. Le requérant relève appel de ce jugement.

Source officielle
CC

cr

61372590cd5801467741ed41

Cassation

3 juin 1993

3 juin 1993

extraditionnelle est essentiellement contradictoire ; que le respect des droits de la défense impose au procureur général qui, en application de l'article 13 de la loi du 11 mars 1927, est chargé de notifier

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2204209_20231106

Administratif

6 novembre 2023

6 novembre 2023

D'une part, le centre hospitalier régional de Metz-Thionville ne rapporte pas la preuve de la notification à la requérante de la décision du 27 août 2021 de refus de renouvellement de son contrat à durée

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00826

Cassation

20 décembre 2023

20 décembre 2023

Le 12 avril 2022, une notification des griefs et ses annexes, comportant des éléments concernés par les décisions de déclassement, ont été adressées à la société [13], à différentes sociétés du groupe

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034751608

Admin. suprême

17 mai 2017

17 mai 2017

du jugement attaqué ou que, ayant formé un appel sans recourir à un avocat ou à un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation et à défaut d'une telle mention dans la notification du jugement,

Source officielle
CC

cr

613725cbcd5801467742094d

Cassation

13 avril 1999

13 avril 1999

procédure pénale ; " en ce que l'arrêt attaqué a refusé de prononcer l'annulation du réquisitoire introductif du 23 juin 1997 et de la procédure subséquente ; " aux motifs, premièrement, que les requérants

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2311748_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

Si B a produit en défense la convocation litigieuse, il n'a pas justifié de sa notification régulière au requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC004210208

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

Le 27 novembre 2007, le Conseil d’Etat rejeta le pourvoi des requérants et confirma la décision de première instance. Les requérants ont précisé que ce jugement leur a été notifié le 8 février 2008.

Source officielle

Page 42 sur 17202

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.