CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 ème Chambre
DTA_2404545_20250729
29 juillet 2025
Mme B doit être regardée comme soutenant que la décision attaquée : - est intervenue à l'issue d'une procédure irrégulière et frauduleuse en l'absence d'une notification à la requérante de la demande
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0907DEC003923598
7 septembre 2000
Le même jour, le procureur de la République ordonna à la gendarmerie la notification de l'ordonnance.     Le 19 février 1998, la gendarmerie notifia l'ordonnance à la requérante.
12ème chambre, éloignement
DTA_2600547_20260122
22 janvier 2026
Le requérant a été placé en rétention administrative par un arrêté de la préfète de l’Essonne du 11 décembre 2025, et a présenté une demande d’asile le 12 janvier 2026.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200626
27 juin 2024
être opposée au requérant que si la notification de la décision contre laquelle il forme un recours porte mention du délai de forclusion avec indication de l'organisme compétent pour recevoir la requête
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP003272896
9 septembre 1998
    Ce dernier fut notifié à la requérante le 1er mars 1991.   8.
Référés
DTA_2501345_20250926
26 septembre 2025
A, dans un délai d'un mois à compter de sa notification.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2513866_20250806
6 août 2025
Dans le cadre de l'exécution de l'injonction faite au préfet de réexaminer sa situation dans un délai de deux mois suivant la notification du jugement, la requérante a été convoquée au sein des services
2ème chambre
DTA_2201676_20241114
14 novembre 2024
Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable en l'absence de production de la décision attaquée ; - la requête est irrecevable en l'absence de notification, par la requérante, d'une copie de
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2302738_20230726
26 juillet 2023
prime ; - l'ANAH devait lui verser la prime et ensuite, en cas de non-conformité, procéder à sa récupération ; - rien n'indique que la décision de retrait de prime a bien fait l'objet d'une notification
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12249
11 décembre 2018
Le 16   août 2006, de 4 à 5   heures, le requérant fut interrogé. A 14h45, on lui notifia le procès-verbal de son placement en garde à vue.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2309191_20251010
10 octobre 2025
A défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de la mise à disposition du document dans cette application, elle est réputée en avoir eu notification.
ECLI:CE:ECHR:2012:0515DEC004857608
15 mai 2012
    Le 11 mars 2008, cette décision fut notifiée au domicile du requérant, à Hakkâri. B.     Le droit interne pertinent La loi n o 7201 sur la notification 9.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01716_20231222
22 décembre 2023
A une autorisation provisoire de séjour dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement. Le requérant relève appel de ce jugement.
cr
61372590cd5801467741ed41
3 juin 1993
extraditionnelle est essentiellement contradictoire ; que le respect des droits de la défense impose au procureur général qui, en application de l'article 13 de la loi du 11 mars 1927, est chargé de notifier
3ème chambre
DTA_2204209_20231106
6 novembre 2023
D'une part, le centre hospitalier régional de Metz-Thionville ne rapporte pas la preuve de la notification à la requérante de la décision du 27 août 2021 de refus de renouvellement de son contrat à durée
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00826
20 décembre 2023
Le 12 avril 2022, une notification des griefs et ses annexes, comportant des éléments concernés par les décisions de déclassement, ont été adressées à la société [13], à différentes sociétés du groupe
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034751608
17 mai 2017
du jugement attaqué ou que, ayant formé un appel sans recourir à un avocat ou à un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation et à défaut d'une telle mention dans la notification du jugement,
613725cbcd5801467742094d
13 avril 1999
procédure pénale ; " en ce que l'arrêt attaqué a refusé de prononcer l'annulation du réquisitoire introductif du 23 juin 1997 et de la procédure subséquente ; " aux motifs, premièrement, que les requérants
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2311748_20230607
7 juin 2023
Si B a produit en défense la convocation litigieuse, il n'a pas justifié de sa notification régulière au requérant.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC004210208
26 mars 2013
Le 27 novembre 2007, le Conseil d’Etat rejeta le pourvoi des requérants et confirma la décision de première instance. Les requérants ont précisé que ce jugement leur a été notifié le 8 février 2008.
Page 42 sur 17202
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.