CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC000301611
21 février 2017
Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée de la procédure engagée devant les juridictions civiles, ainsi que de l’absence en droit grec d’un recours
Page 43 sur 1993
ETRANGERS
6a02b7dbcdc6046d4770efb1
7 mai 2026
Sur la demande d'assignation à résidence judiciaire L'article L.743-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose que: "Le magistrat du siège du tribunal judiciaire
ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC000101513
22 janvier 2019
Pologne (déc.), n o 28953/03, 18 septembre 2007). 13.
ECLI:CE:ECHR:2018:0522DEC004428714
22 mai 2018
Le 10 mai 2017, une partie des griefs tirés des articles 6 § 1 et 13 de la Convention a été communiquée au Gouvernement et la requête a été déclarée irrecevable pour le surplus, conformément
ECLI:CE:ECHR:2018:1023DEC002643815
23 octobre 2018
Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée de la procédure qu’il a engagée devant les juridictions administratives, ainsi que de l’absence
Reconduites à la frontière
DTA_2308628_20231213
13 décembre 2023
étrangers et du droit d'asile en application de l'article R. 776-13-3 du code de justice administrative.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-195103
9 juillet 2019
Espagne , n o 4143/02, §§ 53-56, CEDH 2004 ‑ X, et Jugheli et autres c. Géorgie , n o 38342/05, §§ 62 et 64, 13 juillet 2017) ? 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0112JUD004277198
12 janvier 2006
Ils invoquaient les articles 2, 5, 6, 13 et 14 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2011:1110JUD004833709
10 novembre 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 COMBINE AVEC L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 69.
ECLI:CE:ECHR:2016:0126DEC003694410
26 janvier 2016
Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, les requérants restants se plaignaient de la durée excessive des procédures qu’ils ont engagées devant les juridictions pénales et civiles, ainsi que
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC001296013
30 avril 2019
Les articles de presse relatifs à l’enquête judiciaire diligentée à l’encontre des requérants a) La requête n o 12960/13 6.
ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD000016204
16 novembre 2006
Italie (n o 67198/01, 13 octobre 2005). EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 15.
ECLI:CE:ECHR:2022:1215DEC003438320
15 décembre 2022
France ([GC], n o 29369/10, § 124, CEDH 2015), Delfi AS c. Estonie ([GC], n o 64569/09, §§ 131-139, CEDH 2015), et Perinçek c.
ECLI:CE:ECHR:2020:0303DEC002796910
3 mars 2020
Appréciation de la Cour Sur l’applicabilité de l’article 6 22.
628490c4498a54057d103069
17 mai 2022
[I] est contraire à l'article 3 CEDH et à l'article L.741-1 CESEDA. M. le représent du préfet considère que l'état de santé de M.
ECLI:CEDH:001-177600
11 septembre 2017
Le requérant invoquait une violation des articles 7, 8, 13, 14, 17, 18 de la Convention, ainsi que de l’article 2 du Protocole n o 4 et du Protocole n o 7.
ECLI:CEDH:001-209134
8 mars 2021
Invoquant l’article 13 de la Convention combiné avec l’article 6 de la Convention, il allègue en outre que la Cour suprême de justice n’a pas opéré un contrôle suffisant en l’espèce, en violation
ECLI:CEDH:001-204314
6 juillet 2020
Invoquant l’article 13 de la Convention, le requérant allègue que les recours qu’il a employés devant les juges de paix, qui ont confirmé la mesure litigieuse, selon lui, sans une motivation suffisante
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0531DEC002429605
31 mai 2016
Le requérant allègue que la durée de sa détention provisoire a enfreint les articles 5 et 13 de la Convention.
soc
61372427cd58014677412f4a
19 mai 2004
de l'Etat, 44276 Nantes Cedex, 18 / M.