CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 049 résultats pour « Lunetta »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

9ème chambre

DTA_2108045_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Luneau, - et les conclusions de Mme Van Daele, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle

Page 43 sur 153

← PrécédentSuivant →
TA

9ème chambre

DTA_2010149_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Luneau, - et les conclusions de Mme Van Daele, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2010518_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

Délibéré après l'audience du 25 mai 2023, à laquelle siégeaient : Mme Bonneau-Mathelot, présidente, Mme Réchard, première conseillère, Mme Luneau, première conseillère.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2008189_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Luneau, - et les conclusions de Mme Letort, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2002871_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Délibéré après l'audience du 9 novembre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Bonneau-Mathelot, présidente, Mme Réchard, première conseillère, Mme Luneau, première conseillère.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2205257_20240422

Administratif

22 avril 2024

22 avril 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Luneau, - et les observations de Me Ait Mouhoub, substituant Me Hagege et représentant M. A.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2007950_20240307

Administratif

7 mars 2024

7 mars 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Luneau, - et les conclusions de Mme Van Daele, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

M. le Procureur de la République, le 24 Juillet 2006c/Monsieur A

6253c9a3bd3db21cbdd88e17

Appel

22 novembre 2006

22 novembre 2006

ARRÊT No1543/D/2006Mounir A... est prévenu : * d'avoir à AIX EN PROVENCE, courant avril 2006, et notamment le 26 mai 2006, sciemment recélé une veste DOLCE GABANA, une casquette, une paire de lunettes

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdbdbd3db21cbdd9454e

Appel

29 mars 2019

29 mars 2019

En effet, vous travaillez en zone de retrait amiante sans masque de protection respiratoire alors que le chantier étant déclaré de niveau 2 d'empoussièrement, vous découpiez au chalumeau sans lunettes

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2200531_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

les pièces produites, notamment des factures : boucles d'oreille (149 euros), carte mobilité inclusion (10 euros), jean (59,99 euros), t-shirt (24,99 euros), parka (35,99 euros), baskets (80 euros), lunette

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00361

Cassation

27 mars 2018

27 mars 2018

, nuisances sonores nécessitant le port de protections auditives » ; que sans formation, il ne peut être déduit que les gants doivent être votés lors de la phase avec port de lunettes et l'employeur ne

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00071

Cassation

27 janvier 2021

27 janvier 2021

éventuelle complicité de la société Atol, quand la pratique de factures insincères, visant à une prise en charge faussée par l'assurance-maladie ou par les mutuelles du coût des verres et des montures de lunettes

Source officielle
CC

cr

6137268ecd58014677426845

Cassation

24 octobre 2007

24 octobre 2007

code pénal, 591 à 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que la cour et le jury ont ordonné la confiscation des scellés à l'exception des bijoux, sac et lunettes

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Marius Y

6137269dcd580146774270ac

Cassation

30 janvier 2007

30 janvier 2007

4 juillet 2002, constatant qu'il présentait une ecchymose du pli du coude droit ainsi qu'une ecchymose linéaire de la face latérale du cou, correspondant à l'empreinte laissée par le cordon de ses lunettes

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00002

Cassation

23 janvier 2024

23 janvier 2024

le cadre du marché, rappelant les prescriptions à respecter sur le site en matière d'équipements de protection individuelle (port du casque, chaussures de sécurité, tenue de travail, gants adaptés, lunettes

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00101

Cassation

4 février 2025

4 février 2025

Mercedes immatriculées en plaque [Immatriculation 1], qu'ils avaient procédé à un contrôle visuel permettant de constater la présence dans le second véhicule d'un individu légèrement couché porteur de lunettes

Source officielle
CA

1ère Chambre

66274ef1c1c6ed00087b3c8d

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

[U] dont les études de BTS opticien-lunetier ont été interrompues du fait de l'accident subi le 10 janvier 2010.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

67fde9809b68debe44f7e9d1

Appel

11 avril 2025

11 avril 2025

DES PARTIES : Selon contrat à durée indéterminée du 9 septembre 2013, Mme [B] [D] a été engagée par la SARL [Localité 4] OPTIC, exerçant sous l'enseigne OPTICAL CENTER, en qualité d'opticienne lunetier

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0113DEC001351588

Admin. suprême

13 janvier 1992

13 janvier 1992

  Dans sa requête, invoquant l'article 6 par. 1 de la Convention, elle se plaint de la durée de la procédure engagée devant le tribunal de Lucera (Foggia).

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007645385

Admin. suprême

9 mai 1973

9 mai 1973

A L'INDEMNISATION DE SES PERTES DE SALAIRE, SOIT 404,70 F, AUX FRAIS DE REPARATION DE SA MOTOCYCLETTE DONT LE MONTANT NON CONTESTE S'ELEVE A 5.027,39 F, AU PRIX QU'IL A DU PAYER POUR REMPLACER SES LUNETTES

Source officielle