CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
6a1681f4cdc6046d471163fd
26 mai 2026
à prix dudit bien immobilier, qui sera vendu en un seul lot, à la somme de 200 000 euros, avec possibilité de baisse de la mise à prix de 40% à défaut d'enchères, soit une nouvelle mise à prix de 120
civ3
613724d4cd58014677418b5a
22 novembre 2006
(Bordeaux, 4 mai 2004), rendu sur renvoi après cassation (pourvoi n° 00-19.317) que par acte du 3 septembre 1991 les époux X... ont vendu une maison et des parcelles de terre à Mme Y... moyennant un prix
613722c9cd580146774017ae
11 décembre 1996
du 12 février 1990 n'avait pas été largement inférieure au revenu du capital de 1 100 000 francs qui avait été retenu comme prix de vente; qu'ainsi, en l'absence d'aléa, la vente devait être déclarée
cr
61372614cd58014677422cfc
29 septembre 1999
pour en déduire qu'une novation de ce mandat en contrat de vente ne pouvait manifestement pas intervenir ultérieurement le 7 avril 1995, tout en relevant que si le prix du véhicule vendu à M.
comm
6079d3c19ba5988459c5992d
13 décembre 2005
FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rouen, 20 février 2002), que de 1993 à 1996, la société SCIR Normandie a procédé à diverses ventes
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00697
25 octobre 2023
ne l'aurait pas acquise ou en aurait donné un moindre prix s'il les avait connus ; que l'acheteur est alors en droit de se faire rendre une partie du prix qu'en déboutant la société Parcan de sa demande
Chambre 3 - CONSTRUCTION
6a0f6592cdc6046d477d1b53
21 mai 2026
n’était pas la SCI Marjul mais une autre société, et que le prix de vente était de 280 000 € hors-taxes frais d’agence à la charge du vendeur.
SAISIES IMMOBILIERES
69dfe68dcdc6046d475e7ab2
9 avril 2026
Sur le montant de la mise à prix Il résulte de la combinaison des articles L. 322-6, al. 1, et R. 322-10 du code des procédures civiles d'exécution prévoit que la mise à prix est fixée par le créancier
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00077
19 janvier 2022
d'anticipation n'est prise.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00522
2 octobre 2024
que "les époux [K] ( ) ont pris soin d'assurer leur voilier auprès de la société Ace lorsque le navire leur a été livré avant de contracter avec un chantier naval pour les derniers préparatifs de la mise
ECLI:FR:CCASS:2022:C300887
14 décembre 2022
[O], pris en sa qualité de mandataire liquidateur à la liquidation du Groupe Richard, et le CIC afin d'obtenir l'annulation de la vente en l'état futur d'achèvement et du prêt, la restitution des fonds
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00752
15 mai 2019
service clients, et avait refusé le 2 octobre 2013 le transfert de son contrat de travail à la société BASF Personal care and nutrition GMBH pour y occuper un poste d'assistante administrative des ventes
613725bccd5801467742022d
12 octobre 1999
Jean-Pierre, - LA SOCIETE LES TROIS PYLONES, civilement responsable, contre un arrêt de la cour d'appel de PARIS, 13ème chambre, du 7 décembre 1998, qui, pour détention et mise en vente de produits
6137263acd58014677423f09
30 novembre 2005
de ne pas percevoir le prix de caravanes mises en dépôt-vente et qu'elle leur avait remis en compensation des caravanes qui étaient gagées ; que toujours est-il que six caravanes n'ont pas été représentées
1ère Chambre
69faccb1cdc6046d47be9981
5 mai 2026
A cette occasion, il a été indiqué à Monsieur [J] que le prix de vente de l'immeuble loué a été fixé à la somme de 31.958,30 € outre les frais de vente à la charge de l'acquéreur.
61372405cd5801467741136f
26 novembre 2002
A... et B..., moyennant un prix de 3 600 000 francs, payable en cinq annuités ; que, par acte du 3 avril 1989, la Banque nationale de Paris, aux droits de laquelle est venue la BNP-Paribas (la banque),
61372582cd5801467741e5fd
29 février 1996
au point des "mandats de vente" et "la vente à réméré" pour contourner les obligations fiscales mises à la charge de la société à partir de 1984 dans le cadre du nouveau plan comptable ; "que la Cour
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200704
1 juillet 2021
de l'immeuble saisi ; qu'en jugeant du contraire, après avoir constaté la tierce opposition formée par les associés de la société civile immobilière débitrice, motif pris de ce que la mise en
61372293cd580146773feae5
23 janvier 1996
sans avoir payé le prix de marchandises que lui avait vendues avec clause de réserve de propriété, la société Panasonic France (la société Panasonic) ; que le syndic de la liquidation des biens a été
ECLI:FR:CCASS:2023:C300317
11 mai 2023
La société LPRV a sollicité, reconventionnellement, paiement du solde du prix de vente. 3.
Page 44 sur 8233
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.