CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

529 385 résultats pour « objet de la contestation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007631544

Admin. suprême

12 février 1992

12 février 1992

seulement fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Grenoble n'a pas réduit sa base d'imposition de l'année 1973 de la somme de 103 090 F ayant fait l'objet

Source officielle

Page 45 sur 26470

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10330

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

recommandée avec demande d'avis de réception ; que le délai de trente jours prévu par l'article L. 621-47 de ce code-court à partir de la réception de la lettre ; que cette lettre précise l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300358

Cassation

25 juin 2020

25 juin 2020

la recevabilité d'une action n'est pas subordonnée à la mise en cause d'autres parties que celles obligées par l'acte faisant l'objet de la contestation ; qu'en déclarant irrecevable la demande tendant

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2302678_20231124

Administratif

24 novembre 2023

24 novembre 2023

D'une part, l'arrêté contesté, qui prononce son assignation à résidence dans le département de la Marne, n'a pas pour objet, ni pour effet de séparer le requérant de sa famille.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69de89bacdc6046d473c6b01

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

POLE SOCIAL Contentieux Général de la Sécurité Sociale et de l’aide sociale Greffe : POLE SOCIAL du Tribunal Judiciaire [Adresse 1] Minute n°26/00120 N° RG 25/00261 - N° Portalis DBZX-W-B7J-CZLT Objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2203456_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Cette mesure est incompatible avec l'arrêté attaqué ; - Alors même que l'objet de l'arrêté contesté est justifié par la sécurisation de la falaise surplombant le port à sec de La Madrague, le Maire de

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2008041_20231228

Administratif

28 décembre 2023

28 décembre 2023

la décision du 9 mai 2018 ; - elle est entachée d'erreur de droit dès lors que sa demande de requalification de son congé de longue durée n'a pas le même objet que sa contestation de la date de consolidation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00980

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

, devant le juge-commissaire, les créances déclarées au titre des troisième et 4e trimestres 2007 ; qu'il relève encore que les contestations du débiteur sur les autres créances n'ont pas été portées à

Source officielle
CA

Ch.secu-fiva-cdas

6348ff8a63d497adffda402f

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Le 20 février 2019, la société [5] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Valence afin de contester cette décision.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2301346_20230310

Administratif

10 mars 2023

10 mars 2023

Le préfet conteste chacun des moyens invoqués.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2506954_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

premier lieu, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions applicables en matière de chasse et plans de chasse est inopérant en raison du principe d’indépendance des législations, eu égard à l’objet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac7bd3db21cbdd8c098

Appel

10 avril 2008

10 avril 2008

POLYNESIE FRANÇAISE, propriétaire par titre de cet immeuble ne se heurte donc à aucune difficulté sérieuse et la décision déférée doit être confirmée, y compris en ce qui concerne l'astreinte qui ne fait l'objet

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032008495

Admin. suprême

10 février 2016

10 février 2016

et, d'autre part, le contrat litigieux ; 2.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21NC02615_20220927

Admin. Appel

27 septembre 2022

27 septembre 2022

maximale prévue pour ces autorisations de séjour, ne saurait remettre en cause le fait que le préfet s'est prononcé favorablement sur la demande qu'il avait initialement présentée et qui avait fait l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2403076_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

Salvage ; - les observations de Me Montazeau, pour les requérantes, qui précise qu'il ne demande que la suspension de l'arrêté en date du 13 novembre 2023, son dernier mémoire n'ayant pour objet que

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00101

Cassation

6 mars 2024

6 mars 2024

, les pouvoirs du juge compétent régulièrement saisi se limitent à l'examen de cette contestation. 9.

Source officielle
CA

Contestations Honoraires

6965e5f9cdc6046d471b4f23

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Cette dernière facture du 19 avril 2024 est dans le cadre du présent recours, l'objet de la contestation. Par requête du 28 novembre 2024, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9dbbd3db21cbdd8961e

Appel

3 octobre 2007

3 octobre 2007

l'ordonnance entreprise, le premier juge justifiant le montant des provisions allouées par "l'expertise même qui vient d'être ordonnée", l'expert ayant reçu mission, notamment, de déterminer si les travaux objet

Source officielle
CC

comm

613722fdcd58014677404159

Cassation

14 octobre 1997

14 octobre 1997

régi par le décret du 23 décembre 1958, en paiement de commissions pour les mois d'avril 1991 à mars 1992; que la Vinaigrerie a résisté à l action et sollicité la résiliation du contrat; que la société

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC : URSSAF

Me Jean-jacques CAMPANA, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE

69d7fed4cdc6046d47af732e

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la nécessité d'appeler à la cause les personnes concernées par la situation de travail dissimulé Au regard de l'objet de la contestation est circonscrit à la seule application

Source officielle