CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 777 résultats pour « pretium doloris »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c9b0bd3db21cbdd8908a

Appel

13 mars 2007

13 mars 2007

victime d'un traumatisme du rachis cervical et souffrant de céphalées : -gène dans la vie courante pendant les 3 semaines d'ITT : 500,00 € -IPP 1 %-date de consolidation le 21. 02. 2005 : 1. 200,00 € -pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca96bd3db21cbdd8b780

Appel

17 janvier 2008

17 janvier 2008

francs, - un préjudice professionnel soit 1. 000. 000, 00 francs, - des frais médicaux à charge soit 20. 000, 00 francs, - des frais de restauration dentaire soit 112. 500, 00 francs, - un pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb1cbd3db21cbdd8cde1

Appel

14 janvier 2009

14 janvier 2009

P. à 2 %, qu'il évalue le pretium doloris à 3 / 7 et le préjudice esthétique à 2 / 7, qu'il ne retient pas de préjudice d'agrément documenté.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb1cbd3db21cbdd8cde2

Appel

14 janvier 2009

14 janvier 2009

- ITT-gêne un mois et 9 jours : 900 € - soins : 0 (pas de preuves de soins contraignants et répétitifs pendant 8 mois comme indiqué) - IPP 2 % : 3000 € - pretium doloris 2 / 7 : 2500 € Total : 6

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca64bd3db21cbdd8aeaf

Appel

14 mai 2008

14 mai 2008

Les conclusions médico- légales du Dr C... sont donc les suivantes : -ITT du 12 octobre 2005 au 11 décembre 2005 -pretium doloris 2,5/7 -IPP 3 % étant précisé que cet expert, non informé du décès

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2200472_20230717

Administratif

17 juillet 2023

17 juillet 2023

fonctionnel temporaire partiel ou total, le taux de déficit fonctionnel permanent et ses répercussions sur les conditions d'existence de Mme C, notamment, le cas échéant, sur le plan professionnel, le pretium

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2200801_20231026

Administratif

26 octobre 2023

26 octobre 2023

degré de probabilité et dans le cas où un nouvel examen serait nécessaire, mentionner dans quel délai ; 14. donner son avis sur l'existence éventuelle de préjudices annexes (souffrances endurées, pretium

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25TL02579_20260129

Admin. Appel

29 janvier 2026

29 janvier 2026

- dégager, en les spécifiant, tous les éléments de préjudice, temporaires et permanents, notamment la durée du déficit fonctionnel temporaire partiel ou total, le déficit fonctionnel permanent, le pretium

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025284554

Admin. suprême

30 janvier 2012

30 janvier 2012

B, accepté de lui verser une somme de 6 000 euros en réparation de son pretium doloris et d'une IPP de 5% ; que M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2102652_20230626

Administratif

26 juin 2023

26 juin 2023

la durée du déficit fonctionnel temporaire partiel ou total, le taux de déficit fonctionnel permanent et ses répercussions sur les conditions d'existence de Mme A, notamment, le cas échéant, sur le pretium

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000705_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

pleinement propriétaire qu'à la date d'achèvement des travaux ; - il constate une réduction d'impôt non imputée à tort au titre de l'année 2016, s'élevant à 440 euros ; - il convient d'évaluer son pretium

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC002185802

Admin. suprême

21 septembre 2004

21 septembre 2004

tribunal de district de Frýdek-Místek (okresní soud) obligea solidairement L.K. et l'exploitant du bistrot à verser au requérant 32,585 CZK (1,040 EUR) avec 3% d'intérêts moratoires correspondant au pretium

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Monique Y

6137261ccd58014677423095

Cassation

18 février 2003

18 février 2003

donc été exactement appréciée par la somme de 170 764,60 euros et la créance de l'Agent judiciaire du Trésor n'est pas contestée ; "aux motifs que l'ensemble des experts commis ont estimé que le pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccaabd3db21cbdd90dd9

Appel

14 octobre 2013

14 octobre 2013

dernier avec des variantes compte tenu de son état antérieur : - ITT du 4 août au 2 septembre 2002, - ITP à 50 % du 3 septembre au 12 décembre 2002, - consolidation le 31 janvier 2003, - IPP 10 %, - prétium

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Didier Y

61372670cd5801467742594d

Cassation

5 janvier 2000

5 janvier 2000

production de pièces justificatives et, au surplus, en l'absence de demande chiffrée présentée devant le tribunal, s'agissant des frais d'adaptation du logement ; "les indemnités allouées au titre du pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cabcbd3db21cbdd8be54

Appel

29 avril 2008

29 avril 2008

existant entre les parties, et en l'état de la jurisprudence de cette Cour, il y a lieu de fixer les montants des préjudice aux sommes suivantes : * pour l'action successorale, 30. 000 euros pour le pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacdbd3db21cbdd8c1ee

Appel

4 avril 2008

4 avril 2008

2002, date de consolidation selon l'expert D... : 15. 000, 00 € * incapacité permanente partielle au taux de 50 % : 200. 000, 00 € * préjudice spécifique de contamination : 228. 674, 00 € * pretium

Source officielle
CC

cr

évrier 2001, qui, dans la procédure suiviec/Alioune Y

6137262bcd580146774237c4

Cassation

3 septembre 2002

3 septembre 2002

Alpes Maritimes, chiffrée selon son décompte du 10 novembre 1998 à la somme de 1 003 277,30 francs, la somme de 941 629,48 francs ; B) préjudice personnel : 142 000 francs, - 100 000,00 francs pretium

Source officielle
CA

Chambre Sécurité Sociale

6163772df6919f4eda2c3817

Appel

9 février 2011

9 février 2011

Concernant les postes de préjudice de l'article L 452 dont la Caisse Primaire d'Assurance Maladie devra assurer l'avance, il demande la condamnation de son employeur à lui payer les sommes suivantes: * Prétium

Source officielle
TJ

PS ctx protection soc 5

68e55b4b0e2901d10fa38aa4

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

du travail dont il a été victime le 18 décembre 2013 de la façon suivante : déficit fonctionnel temporaire partiel : 582,45 € déficit fonctionnel permanent : 3540€assistance tierce personne : 405 € pretium

Source officielle

Page 46 sur 189

← PrécédentSuivant →