CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 353 résultats pour « Marie-claire DUMAS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210629

Cassation

27 septembre 2018

27 septembre 2018

FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par Mme Malika X..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 15 mai

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

659e46d75537980008847268

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Par jugement contradictoire du 3 mai 2021, le conseil de prud'hommes de Nîmes a : - dit que le licenciement de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1108DEC001108206

Admin. suprême

8 novembre 2011

8 novembre 2011

Detected violations of the acting legislation by conducting these financial operations may be regarded as the subject matter of administrative and economic legislation”.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccf1bd3db21cbdd91ca8

Appel

19 novembre 2014

19 novembre 2014

Jean-Sébastien X...rappelle que l'employeur est tenu d'énoncer clairement et précisément les motifs du licenciement.

Source officielle
TJ

3ème chambre 2ème section

6585e2a6638cf45b25ce6a09

T. Judiciaire

22 décembre 2023

22 décembre 2023

publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE La SA Pharmagest interactive, dont la dénomination sociale est devenue Equasens en mai

Source officielle
TJ

5ème CHAMBRE CIVILE

68e556600e2901d10fa33f99

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Elle soutient que le dernier procès verbal de constat étant en date de mars 2022, la cessation des infractions doit être retenue à la date du 03 mars 2022 ; ainsi, dans le cadre d’une suspension des effets

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC004211798

Admin. suprême

4 mai 2000

4 mai 2000

Angela Bollan était née le 5 mars 1977.

Source officielle
CA

2ème Chambre

6274bc5c2799a9057d5dd024

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

[E] [W] a été radiée du RCS le 18 mars 2019.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

62624869b1a50c277d4c5c0e

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

Dura Lex, sed Lex. ». Une citation directe a été délivrée à la requête de la société EHG, de M. [P] [B] et de M. [S] [B] à l'encontre de M.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE 3

DTA_2201351_20220929

Administratif

29 septembre 2022

29 septembre 2022

Par deux requêtes, enregistrées le 25 mai 2022 les époux C ont contesté ces rejets devant la Cour nationale du droit d'asile.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-3

69e1c3bccdc6046d47887846

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

[S] est par conséquent mal fondée. * Pour la même raison, la demande de condamnation à le garantir formée par M. [Z] est également mal fondée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD003018517

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

claims a lump sum of 3,000 euros in respect of non ‑ pecuniary damage and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable on that amount (see the last column of the appended table).

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000024736671

Admin. suprême

26 octobre 2011

26 octobre 2011

Vieille du Temple à Paris (75003), la SOCIETE PHOTOMATON, dont le siège est 4, rue Croix Faron à Saint-Denis (93210), la SOCIETE STUDIO PHOTO ELISABETH SARL, dont le siège est 10 ter, rue d'Alger à Le Mans

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

65b4ae1d7ef77d000880b47f

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

Celles-ci étaient présentes et représentées et le compte-rendu d'accedit a été adressé aux parties par courriel du 16 mars 2020.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-3

6969e4c9cdc6046d477d9e0d

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

La société AXA France IARD l'a également saisie par déclaration du 28 mai 2025.

Source officielle
CA

2ème Chambre

627b556f76c5d9057df80056

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

Par exploit du 3 mai 2017 M. [G] a fait assigner M. [M] devant le tribunal de grande instance de Grenoble.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1201JUD005666509

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

In the court’s view, the claim had no basis in civil law.

Source officielle
CA

17e chambre

5fca2780e35a255d41ca73e0

Appel

2 décembre 2020

2 décembre 2020

Prud'hommes Formation paritaire de NANTERRE Section : E N° RG : 14/03580 Copies exécutoires et certifiées conformes délivrées à : Me Drossoula PAPADOPOULOS Me Claire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD004309809

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

L’enquête dura vingt-sept jours. Elle fut clôturée le 2   mai 2012. Elle donna lieu à une audience publique à laquelle les requérants furent représentés par un conseil et par un avocat. 48.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0301JUD001522605

Admin. suprême

1 mars 2012

1 mars 2012

    On 14 May 2004 the district court, having heard the defendant’s representatives, rejected their claim because the applicants had lodged it against a wrong defendant.

Source officielle

Page 47 sur 68

← PrécédentSuivant →