CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 558 résultats pour « Senart »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3610

Admin. suprême

15 novembre 2005

15 novembre 2005

Conclusion :No separate issue (unanimously).   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

Source officielle

Page 48 sur 628

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1985:1204REP000984082

Admin. suprême

4 décembre 1985

4 décembre 1985

Violation Art. 8;Violation Art. 6 para. 1;No separate issue Art. 13

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2657

Admin. suprême

29 juin 2007

29 juin 2007

In separate incidents the applicants' vehicles were caught on speed cameras driving in excess of the speed limit.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1016REP002552394

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

  The Commission concludes, unanimously, that in the present case no separate issue arises under Article 6 para. 3 (b) (Art. 6-3-b) of the Convention.   E.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD006717501

Admin. suprême

15 novembre 2005

15 novembre 2005

Consequently, there is no separate issue under Article 6 of the Convention. FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5300

Admin. suprême

13 juin 2002

13 juin 2002

.) - 40877/98 Décision 13.6.2002 [Section I] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Immunité parlementaire – décision du Sénat entraînant un non-lieu à l’égard d’un sénateur faisant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11696

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

En février   2013, le requérant fut élu au Sénat.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C201149

Cassation

28 novembre 2024

28 novembre 2024

La convention liant les parties a d'ailleurs été conclue entre la cliente, et la structure d'exercice et précise dans plusieurs de ses articles que le montant des honoraires dus à la Selarl », ce dont

Source officielle
CC

soc

6137235fcd58014677408ec2

Cassation

1 juillet 1999

1 juillet 1999

juillet 1997, le Théâtre Fourcade avait fait valoir, d'une part, "que, le plus souvent, il s'agit de troupes d'amateurs qui en qualité d'artistes ne sont pas payés, que la faible rémunération perçue sert

Source officielle
CC

comm

é l'action en garantie contre l'éviction qu'il formaitc/M. Gabriel X

61372404cd5801467741129d

Cassation

11 mars 2003

11 mars 2003

Gabriel X... ne se sert, pour exercer le même métier que lui, de son nom patronymique, qu'en le faisant précéder, ou en le faisant suivre de son prénom, et en l'accompagnant de l'indication "fabrique de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200802

Cassation

7 septembre 2023

7 septembre 2023

La caisse fait grief au jugement d'accueillir le recours de l'ayant droit de l'assurée, alors « que l'accord préalable de l'organisme qui sert les prestations est requis lorsque le transport sanitaire

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163918

Appel

6 octobre 2016

6 octobre 2016

Monsieur X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 01 août 2016, à la suite du refus opposé par le président du Sénat à sa demande de

Source officielle
CC

cr

évrier 2019, qui, dans la procédure suiviec/MM. O

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01914

Cassation

3 novembre 2020

3 novembre 2020

non-recevoir et les exceptions de procédure » (arrêt, p. 12, § 4), quand les actes d'appel ne la saisissaient que du jugement sur le fond ayant débouté les parties civiles de leurs demandes et non du jugement séparé

Source officielle
CC

cr

613725fbcd580146774220b9

Cassation

12 décembre 2000

12 décembre 2000

. ; qu'à juste titre, Yannick X... fait valoir que compte tenu des carences du système informatique mis en place par Jacky Z..., où la saisie des achats était séparée de la saisie des ventes, ce dont il

Source officielle
CC

cr

61372616cd58014677422dd4

Cassation

28 juin 2005

28 juin 2005

marchandise vendue à l'égard des consommateurs ; "alors, d'une part, qu'aux termes de l'article 13 du décret du 6 juin 1989 lorsque les éléments instables ou les constituants indésirables doivent être séparés

Source officielle
CC

cr

613725cecd58014677420a5c

Cassation

30 juin 1999

30 juin 1999

leur nature, que leur durée et leur gravité, les faits reprochés ont causé un trouble exceptionnel à l'ordre public au point que le propriétaire de la discothèque, craignant des représailles, a dû se séparer

Source officielle
CC

soc

61372327cd58014677406226

Cassation

2 décembre 1998

2 décembre 1998

fonctions exercées, n'a pas justifié légalement sa décision au regard de l'article L. 321-1 du Code du travail ; alors que la BGC faisait valoir dans ses conclusions que les deux postes en question étaient séparés

Source officielle
CC

soc

61372348cd58014677407c45

Cassation

7 avril 1999

7 avril 1999

, comme elle y était invitée par la SODEMP, au regard de l'intention des parties de limiter à 1992 la garantie des rémunérations, laquelle résultait de la négociation, le même jour, de deux accords séparés

Source officielle
CC

soc

61372451cd58014677414845

Cassation

7 juillet 2004

7 juillet 2004

la cour d'appel ne pouvait caractériser l'indépendance de Mme X... par l'absence de contrôle par la SCP de sa clientèle personnelle, la mise à disposition de Mme X... d'une case à courrier du Palais séparée

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1976:21

CJUE

17 février 1976

17 février 1976

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 17. februarja 1976.#Jean-Louis Delvaux proti Komisiji Evropskih skupnosti.#Zadeva 42-75.

Source officielle