CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JEX cab 6
65c3d9bfc432ce7d11a6fc56
1 février 2024
En défense, la société Adraph conclut à la suppression des astreintes, subsidiairement à leur réduction à l'euro symbolique et au rejet de la demande de fixation de nouvelles astreintes.
JEX cab 2
69654fbecdc6046d471038ef
8 janvier 2026
l’obligation pesant sur la défenderesse d’une nouvelle astreinte.
Chambre civile 1-6
65a0f87b383a880008fd0960
11 janvier 2024
Enfin, à titre subsidiaire, elle considère que le principe de proportionnalité fait irrémédiablement obstacle au prononcé d'une nouvelle astreinte.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200882
5 mai 2011
prononcé une nouvelle astreinte à l'encontre de la Coved ; que la Clinique Ker Yonnec a saisi un juge de l'exécution d'une demande de liquidation de cette astreinte et en fixation d'une nouvelle astreinte
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2412215_20250325
25 mars 2025
B demande au juge des référés d'assortir cette injonction d'une astreinte. 2.
ORTA_2412215_20250723
23 juillet 2025
par l’ordonnance du 12 décembre 2024 tendant à ce qu’il se prononce à nouveau sur la demande de M.
2ème chambre
DTA_2403890_20250403
3 avril 2025
, dans un délai de deux mois à compter de la notification de ce jugement ; - prononcé une astreinte à l'encontre de l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer FranceAgriMer si
Pôle 4 - Chambre 8
5fd94ed24c3497375a8c7bf3
27 février 2020
[O] de sa demande d'astreinte définitive.
Chambre 3 A
6a192ba9cdc6046d4754911a
28 mai 2026
[W] [Z] et Mme [I] [Z] épouse [N] la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile'; et statuant à nouveau, sur la demande principale, - prononcer la nullité de
16e chambre
62c7cb3fcb8dca058e3e8010
7 juillet 2022
période du 23 avril au 20 mai 2016, de l'astreinte fixée par l'arrêt susvisé du 26 novembre 2015 mais l'a infirmé sur le prononcé de la nouvelle astreinte provisoire que la cour a fixé à la somme de 300
Juge de l'Exécution
686433f50bb2f8a66ca631f0
1 juillet 2025
d'une nouvelle astreinte.
CHAMBRE 1 SECTION 2
6a0ff563cdc6046d4789e161
21 mai 2026
La clôture a été prononcée le 12 janvier 2026.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2208265_20220826
26 août 2022
et de prendre une nouvelle décision dans un délai de sept jours à compter de la notification de l'ordonnance, et prononcé une astreinte de 150 euros par jour de retard.
ORTA_2208268_20220826
1re Section - 2e Chambre
DTA_2321559_20250128
28 janvier 2025
à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée. / () Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ".
Cour d'Appel
6253c928bd3db21cbdd87703
16 juin 2005
de l'article 47 du nouveau code de procédure civile, a renvoyé l'affaire devant Monsieur le Premier B... de la Cour d'Appel de PARIS dont le magistrat délégataire a rejeté la demande des époux X... par
civ1
6079434e9ba5988459c41dbd
21 janvier 1976
PERIODE DE SIX MOIS ; QUE L'ASSEDIC, QUI N'A PAS DAVANTAGE FAIT PROCEDER A LA DEMOLITION ORDONNEE, A ETE A NOUVEAU ASSIGNEE EN LIQUIDATION DE L'ASTREINTE PRECEDENTE ET EN PAIEMENT D'UN NOUVELLE ASTREINTE
2ème Chambre
63c10586bf9fd47c90a1376c
12 janvier 2023
décision du juge de l'exécution de Thonon-les-Bains du 09 janvier 2019 et que lors de cette dernière procédure, les époux [C] ont renoncé au prononcé d'une nouvelle astreinte, - constater qu'ils ont
JEX DROIT COMMUN
6615831cdb5098996d5a4389
9 avril 2024
Elle demande en outre qu’une nouvelle astreinte définitive de 150 euros par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir soit ordonnée.
Chambre civile Section 2
69726088cdc6046d4750d4d3
21 janvier 2026
prononcée par le juge du fond ; que la fixation d'une nouvelle astreinte provisoire est plus appropriée qu'une astreinte définitive ; que le préjudice allégué par Mme [N] [C] n'était pas caractérisé.
Page 48 sur 4253
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.