CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00387
26 février 2025
devant la cour d'assises ou devant la cour criminelle départementale ; que le fait, sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi, d'arrêter, d'enlever, de détenir ou de séquestrer
6ème Chambre
DCA_22PA03788_20230117
17 janvier 2023
et leur aurait fait subir de graves sévices pendant quatre semaines, et, d'autre part, sur les précisions apportées à l'audience sur son enlèvement, sa séquestration et les sévices dont elle déclarait
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2500984_20250303
3 mars 2025
de première année et 11,17/20 au second semestre, soit une moyenne générale positive supérieure à 10/20 ; - aucune délibération adoptée par le conseil d'administration n'a validé la règle opposée selon
Procédure accélérée fond
65985c2cb972daea1231218b
3 janvier 2024
Il peut également soit désigner un indivisaire comme administrateur en l'obligeant s'il y a lieu à donner caution, soit nommer un séquestre.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2504286_20251028
28 octobre 2025
5 de sa troisième année de licence concomitamment à la validation du semestre 3 de sa 2ème année de licence et à la brièveté d’un semestre universitaire, la condition d’urgence au sens de l’article L.
ordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR90097
29 janvier 2026
096,58 euros restant du, il reste que ce même décompte permet de mettre en évidence que le montant principal de 70 000 euros, correspondant à la partie de l'indemnité d'immobilisation remise en séquestre
Référés civils
686eb21772b5e5e648caf526
7 juillet 2025
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2511711_20251126
26 novembre 2025
la décision attaquée est entachée d’incompétence de son signataire, elle est insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et suivants du code des relations entre le public et l’administration
Pôle 5 - Chambre 8
6035bc9db011aa2420208c00
8 mars 2016
provisoire, Maître [L] [Z], Administrateur Judiciaire, [Adresse 7] [Localité 6] Représentée par Me Frédérique ETEVENARD, avocat au barreau de PARIS, toque : K0065 Ayant pour avocat plaidant Me Stéphane
CHAMBRE DES REFERES
642fb5f2cece1704f57474a9
6 avril 2023
son encontre par le jugement du tribunal judiciaire d'Angoulême du 5 janvier 2023 et voir statuer ce que de droit sur les dépens et à titre subsidiaire de voir ordonner la consignation sur le compte séquestre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100064
29 janvier 2025
Les prix des adjudications ont été séquestrés entre les mains du bâtonnier de l'ordre des avocats de la Rochelle. 3.
Cour d'Appel
6253c8bebd3db21cbdd8621a
2 mai 2002
Le même jour, Mme Y... remettait un acompte de 30.253,50 à l=agence AR IMMOBILIER désignée en qualité de séquestre.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC002472516
24 mars 2020
Il maintint la mesure de séquestre appliquée par le parquet sur les immeubles du requérant (paragraphe   5 ci-dessus). 14 .
Pôle 5 - Chambre 16
63db6d4704a8de05deba6d48
12 juillet 2022
CARPA (convention de séquestre du 3 novembre 2016), outre les coûts et frais de l'arbitrage.
1ère chambre
68ded3036af9fd1f8095c434
2 octobre 2025
En cas de non réalisation des présentes hors la faute de l’acquéreur, le vendeur donne dès maintenant pouvoir au séquestre de remettre les fonds à l’acquéreur, si le séquestre a valablement été versé.”
Chambre 2-4
67ee19736cff766e94e38a6a
2 avril 2025
Sur la somme séquestrée Préciser, si la demande de nullité du contrat est rejetée, dans la décision à intervenir, selon sa motivation, à qui [11] doit verser les 350 000 ' séquestrés entre ses mains,
Chambre civile 1-3
68e892fcf271a402af33b7c9
9 octobre 2025
Sur ces motifs, l'administration fiscale a engagé une procédure de rectification à hauteur de 46 180 euros au titre des exercices 2009 et 2010 l'encontre de [V] [S], qu'il a contestée.
Pôle 4 - Chambre 1
69e3145dcdc6046d47a7a468
17 avril 2026
[R] [B], notaire séquestre, au profit de M.
12e chambre section 2
603641bd5989c0a37e7d7f66
24 novembre 2015
entre les mains du séquestre juridique de l'ordre des avocats de Paris, ce dernier exécutant sa mission de séquestre dans les conditions de l'article 1956 et suivants du code civil, - rejeté la demande
CHAMBRE 2 SECTION 1
6162bb43f32b7c38854c2fe0
15 novembre 2012
société DELICES ET SAVEURS DE L'ORIENT la somme de 66 344, 38 euros, à titre principal, avec intérêts au taux légal à compter de l'assignation, débouté la société AUCHAN FRANCE de sa demande de séquestre
Page 49 sur 445
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.