COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : D 24-10.357 Demandeur(s) : la société Cathedrale Avocat(s) : la SCP Spinosi Défendeur(s) : la société Sophos

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Q 24-10.551 Demandeur(s) : M.

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : H 23-10.057 Demandeur(s) : M.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Y 25-10.057 Demandeur(s) : Mme [N] Avocat(s) : la SCP Le Bret-Desaché Défendeur(s) : Mme [Z] et autres

[H] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en

[M] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M.

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe : Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue sur renvoi après cassation

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : B 22-10.577 Demandeur(s) : M. [N] et autre Avocat(s) : la SCP Melka-Prigent-Drusch Défendeur(s) : M.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : K 23-10.957 Demandeur(s) : M.

[V] [Z] à leur payer la somme de 1 200 euros chacune ou lasomme globale de 2 400 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : V 24-10.257 Demandeur(s) : M.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [E] Pourvoi n° : F 26-10.597 Demandeur(s) : la société Bleu marine Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix

[V] [J], domicilié [Adresse 1] (Etats-Unis), ont formé le pourvoi n° V 23-10.575 contre l'arrêt rendu le 15 septembre 2022 par la cour d'appel de Montpellier (3e chambre civile), dans le litige les

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Y 22-10.597 Demandeur(s) : M.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : X 23-10.577 Demandeur(s) : la société Würth France Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer Défendeur(s

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [E] Pourvoi n° : X 22-10.757 Demandeur(s) : M.

En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner

En raison de leur connexité, les pourvois n° A 20-22.275 et Z 21-10.157 sont joints. Faits et procédure 2.