CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 024 résultats pour « Sefolar »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613722c2cd580146774011d6

Cassation

17 décembre 1996

17 décembre 1996

FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société d'études financières et de participations routières (SEFIPAR

Source officielle

Page 5 sur 52

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300054

Cassation

12 janvier 2017

12 janvier 2017

société Ertéco France, dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 31 mars 2015 par la cour d'appel de Versailles (12e chambre), dans le litige l'opposant à la société Secoia

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02320_20230406

Admin. Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure La commune de Vendat a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand de condamner in solidum des sociétés Secoba, Socotec, SA3E

Source officielle
CC

civ3

60794cd49ba5988459c47296

Cassation

6 janvier 1999

6 janvier 1999

mandat est un acte par lequel une personne donne à une autre le pouvoir de faire quelque chose pour le mandant et en son nom ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 10 mai 1996) que la société Sefima

Source officielle
TJ

1ère chambre - Référés

67097a1b06866c0645d45048

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

SOCIÉTÉ D’ETUDES POUR LA CONSTRUCTION DE BATIMENTS (SECOBA) [Adresse 3] [Adresse 3] représentée par Me Chantal MALARDE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant DEFENDERESSE S.A.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2306825_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Il fait valoir que les moyens soulevés par la SARL Sedona ne sont pas fondés.

Source officielle
CC

soc

61372298cd580146773feeb3

Cassation

8 novembre 1995

8 novembre 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société SEFIGA, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2302958_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

DECIDE : Article 1er : La requête de la SARL Sedona est rejetée.

Source officielle
TJ

Chambre 6 - Référés Pdt

Portalis DBZ5-W-B7J-J4PP du rôle général S.A. ALBINGIAc/S.E

67ed9e36da9e15c513201db0

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

D’ETUDES POUR LA CONSTRUCTION DE BATIMENTS (SECOBA) ont formulé des protestations et réserves à l'oral.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007667745

Admin. suprême

29 février 1980

29 février 1980

, ET POUR LA SOCIETE SEFIMA, DONT LE SIEGE EST A PARIS, ...

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2218610_20250401

Administratif

1 avril 2025

1 avril 2025

En premier lieu, la SAS Sedona fait valoir que M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301277

Cassation

14 décembre 2017

14 décembre 2017

Bruno Y..., agissant en qualité de mandataire liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Seroma, contre l'arrêt rendu le 6 septembre 2016 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2103357_20230213

Administratif

13 février 2023

13 février 2023

D E C I D E : Article 1er : La requête de la société Sedona Estate Invest est rejetée.

Source officielle
CC

civ3

6137242acd580146774131b0

Cassation

10 février 2004

10 février 2004

justifie l'existence d'un différend ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 7 février 2002), statuant en matière de référé, que le Crédit lyonnais, après avoir consenti un prêt à la société Sefada

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300707

Cassation

15 juin 2017

15 juin 2017

le siège est [...]                           , contre l'arrêt rendu le 16 décembre 2015 par la cour d'appel de Colmar (1re chambre civile, section A), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Segula

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2308208_20230626

Administratif

26 juin 2023

26 juin 2023

B A, représenté par Me Sefolar-Benabar, demande au tribunal d'annuler les arrêtés du 15 juin 2023 par lesquels le préfet des Hauts-de-Seine lui a fait obligation de quitter le territoire français sans

Source officielle
CC

soc

6137224ecd580146773fbdef

Cassation

18 janvier 1995

18 janvier 1995

(Nord), en cassation d'un jugement rendu le 26 février 1991 par le conseil de prud'hommes de Tourcoing (section activités diverses), au profit de la société à responsabilité limitée SECOFA, dont le siège

Source officielle
CC

comm

613722a0cd580146773ff542

Cassation

26 mars 1996

26 mars 1996

Rotterdam (Pays-Bas), 2°/ de la société Pacific Majesty Ltd, société de droit nicosie, dont le siège est chez les gérants société Primlaks, Rotterdam (Pays-Bas), 3°/ de la société Secopa, dont le

Source officielle
CC

civ3

6137228ccd580146773fe51e

Cassation

24 janvier 1996

24 janvier 1996

Z... avait proposé des prix de comparaison du marché de Gignac de 33,85 francs à 117,14 francs le m , et avait expliqué que si pour les ventes à la SEFRA et à SMCI, le prix avait été ventilé entre fonds

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200357

Cassation

10 mars 2016

10 mars 2016

venant aux droits de l'URSSAF du Rhône, dont le siège est [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 25 novembre 2014 par la cour d'appel de Lyon (sécurité sociale), dans le litige l'opposant à la société Sefama

Source officielle