AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0104DEC000004903
4 janvier 2007
4 janvier 2007
Relying, in particular, on Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention, he submitted that the decision of 21 May 1991 had never been served on him and that his detention was in any event illegal.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-116048
18 décembre 2012
18 décembre 2012
Relying upon Article 5 § 1 and 2 of the Convention, the applicant contends that there was no reasonable suspicion to justify his detention on remand and that he was not promptly informed of the charges
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC003921305
18 octobre 2011
18 octobre 2011
Relying on Article 5 § 5 of the Convention, the applicant complained that she could not obtain redress for the alleged breach of Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention. 5.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2387600-2574342
10 juin 2008
10 juin 2008
Violation de l’article 5 §§ 1 f) et 4 Non-violation de l’article 5 § 2 Galliani c.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-216448
25 février 2022
25 février 2022
The decision referred to the prerequisites of Article 51 of Legislative decree no. 56 of 26 April 1995, as well as Article 5 (1) and (2) of Legislative decree no. 68 of 1989 concerning proceedings
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-210657
27 mai 2021
27 mai 2021
respectively, bad reception conditions and a risk of eventual refoulement to Sudan; (b) under Article 5 §§ 1 and 2 about his unlawful deprivation of liberty, without any decision or notification; and,
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0916DEC004410107
16 septembre 2008
16 septembre 2008
Invoquant l’article 5 § 1, ainsi que l’article 6 §§ 2 et 3 de la Convention, la requérante se plaint de l’absence de sécurité juridique dans le système législatif andorran, de la violation
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0210DEC004180510
10 février 2015
10 février 2015
On 19 January 2011 the applicant’s complaints under Article 5 §§ 1 (f), 2 and 4 of the Convention, Articles 2 and 4 of Protocol No. 4 and Article 1 of Protocol
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2499453-2708512
2 octobre 2008
2 octobre 2008
Violation de l’article 5 §§ 1 f) et 2 Rusu c.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-110624
5 mars 2012
5 mars 2012
Relying upon Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention, the applicant complains that she was held in detention at the Istanbul Atatürk Airport and the Kumkapı Foreigners’ Admission and Accommodation Centre
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0530DEC003611597
30 mai 2002
30 mai 2002
Il i nvoque l’article 5 §§ 1 et 2 de la Convention ainsi rédigé dans sa partie pertinente : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-167081
7 septembre 2016
7 septembre 2016
The applicants complain under Article 13 of the Convention, in conjunction with Article 5 §§ 1 and 2 and Article 10 of the Convention, that the remedies provided in domestic law were not
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0205DEC001424907
5 février 2013
5 février 2013
Invoquant l’article 5 §§ 1 et 3 de la Convention, le premier requérant se plaint aussi d’avoir été illégalement privé de liberté lors de sa détention provisoire. 29.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0114DEC004174410
14 janvier 2014
14 janvier 2014
On 19 January 2011 the applicants’ complaints under Article 5 §§ 1 (f), 2 and 4 of the Convention and Article 4 of Protocol No. 4 were communicated to the Government
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0627JUD007432501
27 juin 2006
27 juin 2006
Le requérant allègue une violation de l’article 5 §§ 1 c), 2 et 3 de la Convention. 13.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0304DEC003096808
4 mars 2014
4 mars 2014
Both applicants also complained that their pre-trial detention had been contrary to the requirements of Article 5 §§ 1 (c), 2 and 3 of the Convention.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2118644-2256622
20 septembre 2007
20 septembre 2007
Violation de l’article 5 § 3 Muhamet Akyol c. Turquie (n° 23438/02) Violation de l’article 6 § 1 (durée) Violation de l’article 5 §§ 1 et 3 Tandoğan c.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0117DEC002780410
17 janvier 2012
17 janvier 2012
Article 2 of Protocol No. 4 reads as follows: “1.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD004278506
16 juillet 2009
16 juillet 2009
Consequently, the Court finds that there has been a violation of Article 8 of the Convention. II. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 §§ 1 AND 2 OF THE CONVENTION 49.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC004137698
24 août 1999
24 août 1999
Les articles 5 § 5, 6 §1 et 13 de la Convention disposent respectivement : Article 5 § 5 : « Toute personne victime d'une arrestation ou d'une détention dans des
Source officiellePage 5 sur 64764