CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

209 874 résultats pour « décision du juge de l'application des peines »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00411

Cassation

28 mars 2018

28 mars 2018

de l'application des peines a rejeté sa demande, par ordonnance du 11 avril 2017 ; que M.

Source officielle

Page 5 sur 10494

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253ca50bd3db21cbdd8aa4f

Appel

20 mars 2008

20 mars 2008

Après avis de la commission d'application des peines, le Juge de l'Application des peines de LILLE a rendu le 12 février 2008 une ordonnance retirant 4 jours de crédit de réduction de peine à Claude X.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01810

Cassation

20 juin 2018

20 juin 2018

du juge de l'application des peines, au seul ministère public, elle apparaît porter atteinte aux principes d'égalité des armes, de procès équitable, de droit au recours effectif, droits de la défense

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd9bd3db21cbdd917d7

Appel

3 avril 2014

3 avril 2014

No du 03 avril 2014 18èmeCHAMBRE RG : 14/ 00656 X...Ansar COUR D'APPEL DE VERSAILLES ARRÊT SUR APPEL D'UNE DÉCISION DU JUGE DE L'APPLICATION DES PEINES Arrêt prononcé en chambre du conseil par Madame

Source officielle
CC

cr

6079a8d29ba5988459c4f089

Cassation

4 février 2004

4 février 2004

et que, nonobstant l'absence de décision du juge de l'application des peines dans le délai de deux mois suivant la date à laquelle l'arrêt du 25 juillet 2002 était devenu définitif, il ne ressortait d'aucun

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01380

Cassation

22 novembre 2023

22 novembre 2023

Par ordonnance du 2 mars 2023, le juge de l'application des peines a rejeté sa demande. 4. M. [H] a relevé appel de cette décision le 6 mars 2023. Examen du moyen Enoncé du moyen 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2401434_20240927

Administratif

27 septembre 2024

27 septembre 2024

En premier lieu, aux termes de l'article 712-11 du code de procédure pénale : " Les décisions du juge de l'application des peines et du tribunal de l'application des peines peuvent être attaquées par la

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2007:CR05057

Cassation

26 septembre 2007

26 septembre 2007

; Attendu qu'aux termes de ce texte, en cas de mauvaise conduite survenue pendant l'incarcération sous le régime de la détention provisoire, l'ordonnance du juge de l'application des peines retirant le

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb0abd3db21cbdd8cb93

Appel

18 novembre 2008

18 novembre 2008

Après avis de la commission d'application des peines, le Juge de l'Application des peines de LILLE a rendu le 9 octobre 2008 une ordonnance retirant 3 mois de crédit de réduction de peine à Walid X...,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb0abd3db21cbdd8cb9c

Appel

24 novembre 2008

24 novembre 2008

Après avis de la commission d'application des peines, le Juge de l'Application des peines de Saint-Omer a rendu le 16 octobre 2008 une ordonnance retirant 15 jours de crédit de réduction de peine à Morad

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2504177_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

des peines du tribunal judiciaire d'Argentan en date du 18 décembre 2025, notifiées le même jour, refusant quatre permissions de sortir ; 2°) d’enjoindre au juge de l'application des peines du tribunal

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca52bd3db21cbdd8aac3

Appel

27 février 2008

27 février 2008

Après avis de la commission d'application des peines, le Juge de l'Application des peines de SAINT OMER a rendu le 17 janvier 2008 une ordonnance n'accordant qu'une partie des réductions de peine supplémentaires

Source officielle
CC

cr

6079a8eb9ba5988459c4f2f7

Cassation

31 octobre 2006

31 octobre 2006

sorte qu'ont été de nouveau violées les dispositions de l'article 6 1 de la Convention européenne des droits de l'homme" ; Les moyens étant réunis ; Attendu qu'en statuant sur l'appel d'une décision

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00219

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

Par ordonnance du 20 juin 2024, le juge de l'application des peines du tribunal judiciaire de Saint-Omer a ordonné le retrait de ces cent-cinquante jours de réduction de peine. 5.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2009:CR06430

Cassation

12 novembre 2009

12 novembre 2009

Laurent, contre l'ordonnance du président de la chambre de l'application des peines de la cour d'appel de POITIERS, en date du 16 avril 2009, qui a déclaré irrecevable son appel de l'ordonnance du juge

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00627

Cassation

13 mai 2026

13 mai 2026

Par ordonnance du 1er juillet 2025, le juge de l'application des peines a accordé une réduction de peine à M. [X] [J]. 3. Cette décision a été notifiée le vendredi 4 juillet, à M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01763

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

Par ordonnance du 22 août 2019, le juge de l'application des peines du tribunal de grande instance de Cayenne a octroyé partiellement une demande de réduction supplémentaire de peine à hauteur de deux

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00891

Cassation

24 juin 2026

24 juin 2026

Par ordonnance du 21 octobre 2025, le juge de l'application des peines a rejeté la demande de permission de sortir, pour maintien des liens familiaux, présentée par M. [C] [W]. 3.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2007:CR00621

Cassation

24 janvier 2007

24 janvier 2007

sa famille ; qu'au surplus, une mesure de placement sous surveillance électronique serait difficile à envisager pour un condamné qui n'a aucun horaire fixe ; "alors qu'à l'appui de son appel d'une décision

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR02840

Cassation

22 juin 2016

22 juin 2016

pas légalement justifié sa décision le président de la chambre de l'application des peines qui a refusé d'accorder une réduction de peine supplémentaire à le demandeur motif pris de l'absence prétendue

Source officielle