CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
RETENTIONS
6a152bb7cdc6046d47f270dc
23 mai 2026
Par déclaration au greffe en date du 22 mai 2026 à 15h17, le conseil de [R] [L] a interjeté appel de cette ordonnance en faisant valoir un défaut de diligences utiles et suffisantes de la part du préfet
69e9ac78cdc6046d4737db69
21 avril 2026
interjeté appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation aux motifs que le juge n'a pas procédé à l'examen d'office de tout moyen susceptible d'emporter la mainlevée de la rétention et d'un défaut
J.L.D.
6a14c091cdc6046d47eb7c5a
24 mai 2026
TOULOUSE lequel souligne l’irrecevabilité de la requête en ce qu'elle serait signée électroniquement en l'absence de possibilité pour le Juge de vérifier la qualité à agir du signataire, relève un défaut
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01289
25 septembre 2019
leurs conclusions et de leurs pièces ; Attendu que pour constater la péremption de l'instance, l'arrêt retient que par ordonnance du 22 mai 2014, le magistrat chargé de suivre l'affaire a mentionné le défaut
Rétention Administrative
69e86311cdc6046d4719b84e
Sur le défaut de diligences: le préfet n'a pas organiser son départ, cet élément entraîne une irrégularité dans la demande de prolongation.
69f43cb0cdc6046d472de21a
30 avril 2026
interjeté appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation outre sa mise en liberté en invoquant la méconnaissance de l'article L. 742''4 du CESEDA et au visa de l'article L. 741''3 du même code un défaut
6a1a7493cdc6046d4774b799
29 mai 2026
heures 41, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a déclaré la procédure régulière mais dit n'y avoir lieu à ordonner la prolongation considérant que la requête en prolongation n'est pas justifiée à défaut
ETRANGERS
6a1fbd32cdc6046d47e991ca
2 juin 2026
Sur les moyens pris ensemble tirés de l' absence de saisine effective des services compétents et du défaut de diligences Selon l'article L. 741-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du
69e9ac6fcdc6046d4737da98
Par déclaration reçue au greffe le 20 avril 2026 à 12 heures 07, [W] [A] a interjeté appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation aux motifs d'un défaut de diligences nécessaires pendant les
69e9ac72cdc6046d4737daa9
Par déclaration reçue au greffe le 20 avril 2026 à 12 heures 28, [B] [M] [Z] a interjeté appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation aux motifs d'un défaut de diligences nécessaires pendant
6a0ff2e0cdc6046d47896101
21 mai 2026
2026 à 10h06, [S] [N] a relevé appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation outre sa mise en liberté aux motifs de la méconnaissance des dispositions de l'article L742-4 du CESEDA et d'un défaut
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007764607
10 mai 1989
publique - Période n'ouvrant pas droit à une indemnisation - Inexécution du jugement consécutive au défaut de diligence du bénéficiaire.
6a1a748dcdc6046d4774b548
Par déclaration au greffe le 28 mai 2026 à 11 heures 25, [Q] [B] a interjeté appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation aux motifs d'un défaut de diligences nécessaires pendant les quatre
69e31940cdc6046d47a800c6
17 avril 2026
Sur le défaut de diligence, et l'absence de perspectives d'éloignemenent le CESEDA prévoit que le retenu doit etre retenu que le temps strictement nécessaire le temps que les diligences soient faites.
JCP
6a18aa4ecdc6046d4749acd7
Elle ajoute qu’un défaut de diligence du bailleur, qui doit envoyer un avis d’échéance à la CAF, explique la suspension de ses APL et aggrave sa situation financière Les autres créanciers de Madame [W
6a0d4865cdc6046d47458cf3
19 mai 2026
Par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de Lyon le 18 mai 2026 à 12h52, [X] [G] [N] a relevé appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation outre sa mise en liberté soutenant un défaut
6a152bc5cdc6046d47f271dd
Par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de Lyon le 22 mai 2026 à 11h07, [X] [D] a relevé appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation outre sa mise en liberté soutenant un défaut
6a192b0fcdc6046d475478e1
27 mai 2026
Par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de Lyon le 26 mai 2026 à 11h53, [T] [P] a relevé appel de cette ordonnance dont il demande l'infirmation outre sa mise en liberté soutenant un défaut
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C201248
21 décembre 2023
Elle précise le défaut de diligences sanctionnées. 9. Aux termes de l'article 392 du même code, l'interruption de l'instance emporte celle du délai de péremption. 10.
6a0ff2decdc6046d478960e6
demande l'infirmation outre sa mise en liberté aux motifs de la méconnaissance des dispositions de l'article L742-4 du CESEDA, une erreur quant à l'appréciation de la menace pour l'ordre public, un défaut
Page 5 sur 7359